Судья-участник смертельного ДТП просит прекратить уголовное дело
Коллегия по административным делам Верховного суда 30 мая рассмотрит жалобу судьи Татьяны Рыжих, которую обвиняют в наезде на двух пешеходов, которые погибли под колесами ее внедорожника.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в апреле 2015 года в Волгограде. Внедорожник с судьей за рулем насмерть сбил двух пешеходов, братьев Василия и Виктора Егоровых. При этом сама судья Рыжих с места ДТП скрылась и бросила машину в пригороде, сняв номера.
Сначала Рыжих говорила, что машина была в угоне и всячески отпиралась, но камеры, которые зафиксировали автомобиль, опровергают ее версию: на видео видны номера и то, что за рулем была сама судья. Мы рассказывали о ее деле в материале "ВККС примет решение о передаче СКР трех судей".
Спустя год после происшествия удалось возбудить уголовное дело против судьи: ВККС выдала Рыжих Бастрыкину в мае 2016 года. Судья пыталась это оспорить, но не смогла. Ей предъявили обвинения и предоставили возможность ознакомиться с материалами дела, сообщает «Право.ру».
Однако она намерена добиться отмены решения региональной ККС от 27 октября 2017 года и решения Волгоградского областного суда от 26 декабря 2017 года, легализовавших незаконные, по ее мнению, следственные действия и неправомерно выдвинутые против нее обвинения.
Судья свою вину отрицает. "На трассе было неосвещенное место, где я внезапно почувствовала удар по машине. Действительно, после этого я не остановилась. Я не поняла, что произошло, а так как работаю судьей, то не исключала, что в мою машину могли что-то бросить из мести. Поэтому останавливаться вечером в безлюдном месте я побоялась. Что машина помята, я узнала только когда вышла из салона около магазина рядом с домом", - рассказала Рыжих порталу V1.ru.
Она утверждает, что пешеходов сбили другие машины. "Поврежден только бок и оторвано зеркало. Если бы я сбила ребят, наверняка повреждения моей машины были бы другими", – считает Рыжих.
Комментарии читателей
"Для чиновников такого ранга должна применятся мера самого строгого наказания за преступление."
- только не в том, что иначе как "путирастией" - уже и не назвать!
Несколько лет назад уже был подобный случай - пьяный "заслуженный судья" убил двоих, тоже автомобилем.
Т.е. по пьяни выехал на встречку, где и совершил лобовое столкновение с другой машиной. Машина, если не путаю - была "жигуль" классика - и там погибли муж с женой.
С учетом того, что:
- судья был пьян и это установлено
- покинул место происшествия, не оказав помощи пострадавшим
- давал ложные показания о происшествии (не был/не участвовал,машину угнали, пострадавшие сами ему навстречу выехали
- выехав на встречную полосу, уже ввиду едущей ему навстречу машины - прибавил скорость (следствие установило, что и в момент столкновения он газовал, а не тормозил)
- с учетом всех вышеперечисленных обстоятельства дела, судья, рассматривавшая дело - назначила виновнику наказание в виде 3,5 лет не-то колонии поселения, не то еще какой-то имитации. Это при том, что "2 и более погибших" - по закону от 7 до 9 лет, плюс пьяный, плюс неоказание помощи и т.д .и т.п.
Какая такая "мера самого строгого наказания за преступление"? Эти г.дины сами себя наказывать будут? Не смешите!
было именно так, судя по опыту.
Нет!
Прекратить дело производством за отсутствием события преступления.
Это далеко не так. В России все тоже, что и везде при капитализме.
Академический пример:
Мать Джона Леннона насмерть сбил машиной пьяный полицейский.
Ему ничего не было.
-Мадам села пьяная села за руль. Легко доказать, что не случайно села, а преднамеренно. Не то, что бы перепутала авто с унитазом.
-Мадам превысила скорость преднамеренно. Легко доказать, что машина была исправна и не сама разогналась.
-Мадам не приняла меры для избежания ДТП. Это вообще элементарно.
-Мадам имеет водит. удостоверение, а значит сдала экзамены, знает ПДД и умеет водить авто.
---
Вывод: Это умышленное, заранее подготовленное убийство с применением технических средств.
Это пожизненное заключение (поскольку смертная казнь не применяется)