ЕЭП будет создано, но не сразу
И действительно, на протяжении всех этих лет отношения России с некоторыми странами-партнерами по СНГ складывались более чем успешно и стабильно, и этот факт дает реальную надежду на то, что перспективный проект ЕЭП, несмотря на нерадужные прогнозы, все же будет осуществлен. Весь вопрос в сроках...
Информационной группой Finam.ru была проведена онлайн-конференция «Внешняя политика России: каковы успехи?», и ее участники очень позитивно оценили интеграционные процессы на постсоветском пространстве. При этом правильной тенденцией, по мнению экспертов, становятся создаваемые экономические блоки, которые могут оказаться эффективными для входящих в них государств. Директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов, участвовавший в организованной «Финамом» конференции, отметил, что на настоящий момент само создание Таможенного Союза в намеченные сроки и непрекращающаяся, несмотря ни на какие негативные отклики, реализация проекта единого экономического пространства — само по себе уже большой успех. Специалист уверен, что в будущем правильно выстроенное экономическое взаимодействие между тремя странами - Россией, Казахстаном и Белоруссией – может принести существенные, прежде всего, экономические дивиденды. Именно поэтому этот проект кажется вполне жизнеспособным и перспективным, отметил Алексей Власов.
При этом участники конференции уверены, что ЕЭП может действовать эффективно, несмотря на все сложности. Евгения Войко, эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России, убеждена, что Таможенный Союз представляет собой пример наднационального интеграционного объединения на просторах СНГ, который способен стать действительно работоспособным и эффективным механизмом. И это может стать реальностью именно благодаря узкому функционалу – созданию общего экономического пространства, - в отличие от СНГ, цели и задачи которого не всегда понятны, сказала эксперт.
При этом создание более или менее окончательного варианта функционирующего ЕЭП уже планируется в 2012 году, и участники конференции считают эти сроки реальными. Алексей Власов отметил, что на сегодняшний момент все процессы по созданию идут идет без каких-либо значительных срывов, и все стороны заинтересованы в практическом воплощении проекта. Особенно это касается России и Казахстана, для которых это принципиальный вопрос. «А в отношении Беларуси всегда найдется «способ убеждения». Конечно, на данный момент и в Таможенном Союзе, и в ЕЭП сильна политическая составляющая, но, думаю, со временем экономическая целесообразность возобладает», - заметил Директор ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве.
Но не все эксперты придерживались единого — оптимистичного — мнения. Некоторые из них довольно скептически относятся к ЕЭП вообще, и тем более — к такому быстрому темпу его реализации. К примеру, генеральный директор Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, уверена, что единое экономическое пространство может быть «построено» только к 2012-2014 годам. С тем, что создание ЕЭП России, Белоруссии и Казахстана – это вопрос не быстрый, и осуществить его за 1-3 года невозможно, согласна и руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая. Тем более если речь ведется о создании единой валюты — здесь разговор не может идти даже о среднесрочной перспективе.
«Вопрос ставится формально в документах ЕЭП, но на практике он пока закрыт. Момент, когда Россия и Белоруссия были так или иначе близки к этому, в 2003 году, упущен (хотя насколько это было возможно – тоже вопрос). Главная проблема связана с созданием единого эмиссионного центра. Москва хочет, чтобы он был в России. Понятно, что для Лукашенко это означает полную зависимость от Кремля», - комментирует ситуацию эксперт. Кроме того, по оценкам Татьяны Становой, на самом деле у России больше шансов выстроить эффективное партнерство в отношениях с Западом, что позволяет ослабить геополитическую конкуренцию: «Перезагрузка» тут сыграла свою положительную роль. Ведь если смотреть через призму отношений России и США, то становится понятно, что одно и то же событие может в Кремле восприниматься по-разному - в зависимости от того, в каком состоянии российско-американские отношения».
Комментарии читателей Оставить комментарий