Адмирал Октябрьский против Муссолини

В свое время книга Широкорада, посвященная артиллерии, стала настоящей классикой, но вот последующие его труды уже несвободны от критики. Те читатели, которые скептически настроены к работе «Адмирал Октябрьский против Муссолини», порой называют ее разоблачительством. Однако в защиту автора я хочу сказать, что факты там соответствуют действительности, но претензия может возникнуть к самому их подбору и дальнейшей интерпретации.

Верно, что если бы фашистская коалиция и пыталась задействовать флот, то использовала бы возможности Италии: ведь у немцев в этом регионе не было ничего, кроме барж и катеров, а флот румын был слабым. Возьмем тезис о том, что наши моряки боялись вторжения с моря больше, чем с суши. Это, скорее всего, тоже верно, но стоит ли их за это критиковать? Мы живем уже в последующую эпоху, обладаем послезнанием, но его некорректно применять в контексте событий прошлого.

Есть и еще один момент, связанный с рассуждением о том, что наши корабли подрывались на своих же минах. Откуда это известно? Как удалось обнаружить, от своей мины произошел взрыв или от чужой? Ведь немцы минировали бухту Севастополя... Вот на эти минусы я обращаю внимание, однако Широкорад всегда пишет интересно, и эту книгу можно рассматривать как основу для дальнейших размышлений.