Александр Лукашенко назвал имя своего преемника
Президент Белоруссии Александр Лукашенко на встрече с президентом Венесуэлы Уго Чавесом во вторник, 26 июня, заявил, что его сын Николай сможет перенять власть через 20 лет.
«Сегодня в Венесуэле торжественный день, поскольку мы принимаем Александра Лукашенко и его сына Николая», - сказал Уго Чавес, встречая президента Белоруссии и его сына.
В ходе переговоров по поводу двусторонних обязательств между государствами Лукашенко заявил, что основы сотрудничества, заложенные между Венесуэлой и Белоруссией, будут развиваться его преемником - сыном Николаем.
«Некоторые начали сомневаться в серьезных перспективах сотрудничества Белоруссии и Венесуэлы, здесь находится мой сын Николай, и это говорит о том, что мы всерьез и надолго заложили основы сотрудничества, и есть кому перенять эстафету лет через 20-25», - сказал Лукашенко.
На повестке встречи стояли вопросы реализации двусторонних проектов в сферах добычи нефти, газа, нефтехимии, строительства жилья, промышленности, сельского хозяйства, энергетики и газификации.
Всего у президента Белоруссии три сына. Старшего зовут Виктор, он трудится помощником президента по национальной безопасности. Средний сын Дмитрий Лукашенко занимает пост председателя общественного объединения «Президентский спортивный клуб», а также является членом НОК Белоруссии. Николай — самый младший, внебрачный сын главы государства. Александр Лукашенко давно берет его с собой на официальные мероприятия.
Ранее лидер белорусской оппозиции Александр Милинкевич заявлял, что считает назначение сына Белорусского лидера Виктора в Совет безопасности страны подготовкой преемника Лукашенко.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вижу, по испытанному методу некоторых упрямых хохлов пытаетесь заболтать тему, отстраняясь от её сути и привязываясь к формальным признакам и фигурам речи. В просторечии - включаете дурака.Но все равно даже это делаете очень неудачно. Список - это зафиксированный на бумаге или ином информационном носителе перечень чего-либо. В данном случае этот перечень хоть и состоит, к сожалению, из одного-единственного спонсора, но, тем не менее, реально существует, вопреки вашему неумному утверждению. А уж каким образом осуществляется спонсорство и в каких областях межгосударственного российско-белорусского сотрудничества, даже перечислять утомительно. Достаточно сравнить цену энергоносителей, получаемых Белоруссией из России, с мировыми ценами на эти самые энергоносители и сразу всё будет понятно. По крайней мере, для тех, кто способен и желает что-то понять. Насчет европейского ареала обитания современных политических "волков" вполне с вами согласен, только вот синеокие на волков совсем не похожи. Скорее, это овцы, которых европейцы, может, и хотели бы прикормить, дабы заполучить в свой загон, да лапы ныне уже коротки и пасти в значительной мере финансовым кариесом трачены...
Выходит, что того списка спонсоров, из которого я вычеркнул РФ, а потому назвал дискриминационным, не существует и существовать не может, поскольку спонсор оказывается только один. Ну тогда объясните, что Вы сами понимаете под спонсорством, и каким это образом РФ спонсирует Белоруссию? Что касается Европы, как и прочих частей загнивающего Запада, она пережила СССР, думаю что переживет еще и многих. Синеокую же никуда втягивать и не надо, она в Европе испокон веков находится, как в цивилизационном, так и в ментальном плане. 170 лет пребывания в империи, уже несуществующей, срок не такой уж и большой, меньше даже чем у Прибалтики, у Украины он в два раза больше, потому и такая разница между двумя этими государствами. Все остальное только вопрос времени. Объективные процессы остановить невозможно, их можно только ускорить или замедлить, можно и просто субсидировать на свою же голову, ибо сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит, поскольку место волка именно в лесу, а лес этот на Западе.
А почему вы считаете списки спонсоров "дискриминационными"? Быть спонсором доброго дела и почетно, и благородно. К сожалению, реальный список стран, ныне помогающих Белоруссии, сужен до минимума, в нем присутствует одна-единственная страна - Россия. Вот её-то вы с легким сердцем и готовы из этого "списка" убрать, поскольку, на ваш взгляд, присутствие её там неуместно. И я вас очень хорошо понимаю. Похоже, бесперебойная экономическая помощь со стороны России таких, как вы, мало устраивает. Без неё куда легче бы было затащить синеоких в разваливающуюся на глазах "объединенную" Европу, не так ли? А вот при наличии России в качестве надежного белорусского спонсора эта ваша мечта терпит полный крах, можно сказать, становится несбыточной. Ну как, теперь, надеюсь, разобрались?..
Вот это новость - оказывается, я, мало того, что в спонсорстве разбираюсь, так еще и некие дискриминационные списки публикую! У слова спонсор три основных значения - специально посмотрел в словарях: 1.юридическое или физическое лицо, вкладывающее деньги в какой-нибудь проект; 2.жертвователь, вкладывающий средства во что-нибудь или дающий, жертвующий их кому-либо на дистижение определённых целей, без материальной выгоды для себя; 3.богатый любовник.
Если я и в самом деле опубликовал некий список спонсоров Белоруссии, злонамеренно не упомянув в нем РФ, да еще и прискорбно позабыл об этом, то очень хотелось бы выяснить - какой именно смысл я вложил тогда в это слово? Был бы Вам очень признателен.
А вы не замечаете, Владлеб, что многие ваши утверждения, высказываемые с особым апломбом этакого непререкаемого авторитета-витии, совершенно не соответствуют реальности? По-вашему, пожалеть, т.е. помочь Белоруссии, могут все, кто угодно, но на самом-то деле помогла одна лишь Россия, которую вы столь пренебрежительно вычеркнули из списка белорусских спонсоров. Постарайтесь впредь верить фактам, Владлеб, а не своим ощущениям. Чувства вас явно подводят...