АТЭС: Путина активно тянут на мировую политическую авансцену

Чтобы втравить в войну с Сирией или обвинить во лжи об окончании кризиса

Путин высказался о мировой экономике. Причем сделал это на саммите АТЭС, что наводит на размышление, что его попросили это сделать, явно или неявно. Соответственно, принципиально важно не только то, что он сказал, но и то, как это сказанное можно использовать.

Я прошу не рассматривать настоящий текст как конспирологию. Дело в том, что начинающийся кризис носит не только объективный, но и принципиально субъективный характер, в том смысле, что он категорически требует, чтобы кто-то взял на себя ответственность за происходящие события. Будет ли этот кто-то признан виновным или, напротив, станет героем – это уже вторично. Главное, что публике в любом случае нужно предъявить кого-то, за спиной которого и будут приниматься реальные решения (или они будут приниматься сами собой).

Если мы посмотрим на роль России, то увидим, что последние годы она пребывала в тени (даже из G8 ее фактически исключили), причем даже в несколько униженном положении. Положение это не изменилось: достаточно посмотреть на политику в отношении Украины, интересы России в мире или, скажем, на историю с российским дипломатом в Нидерландах. Ну, для примера: представьте, что было бы, если бы избили и забрали в участок исполняющего обязанности посла Великобритании или США в Нидерландах, причем вместе с его детьми. Что бы поднялось! А мы, судя по всему, в очередной раз проглотили.

Кстати, мы сами, в общем, регулярно соглашаемся на признание за нами статуса банановой республики. Ну, в самом деле, может ли страна, которая серьезно относится к своему статусу, согласиться на принятие закона, текста которого не существует на государственном языке? А ведь именно так был ратифицирован документ о нашем вступлении в ВТО: правил этого самого вступления на русском языке не было. Я даже не знаю, есть ли такой текст сейчас и насколько он адекватен и варьируем – ведь законом этот текст не утвержден.

Можно еще вспомнить разговор Путина с Меркель, в котором он поругал идею спасать банки за счет денег вкладчиков. Через несколько недель после этого разговора его же собственный министр финансов радостно подписал итоговый документ G20, в котором подтверждалась концепция Меркель, а сам Путин, соответственно, опровергался... Да и много таких историй, даже чересчур.

И вот в этой ситуации мы видим выведение Путина на передний план мировой политики. Его активно рекламируют западные СМИ, в том числе даже откровенно русофобские; его выводят в главные «миротворцы» (даже жалко, что он – не Александр); его начинают спрашивать про разные темы, которые, в общем, не входят в сферу его профессиональных знаний. В том числе про экономику. Спрашивается: зачем?

У меня нет точного ответа, но есть несколько гипотез. Первая. Кое-кому в мире не нравится, что Россия может остаться вне острого конфликта, который может произойти на Ближнем Востоке. При этом выигрыш ее очевиден – рост цен на нефть и увеличение зависимости мировой экономики от поставок российской нефти. Значит, нужно обеспечить и проигрыш. Соответственно, Путина нужно вытащить на политическую авансцену, заставить его стать одним из основных актеров, затащить в Сирию российские войска, а потом, после того как они станут жертвой провокации, сделать Россию реальным участником войны.

При этом те же мировые СМИ, которые молчали про ВТО и российского дипломата, будут постоянно подзуживать: «Ну же, Владимир Владимирович! Вы же мировой лидер, негоже Вам смотреть, как убивают русских солдат», и так далее. А потом еще добавить: «Смотрите, еще одно усилие, и мир будет обеспечен, можно получить Нобелевскую премию! И экономический кризис остановится, прямо как Вы и говорили». Если такую операцию провести грамотно – вполне может и пройти.

Гипотеза вторая состоит в том, что новый виток кризиса начнется вот-вот, но сказать о этом вслух нельзя. Кроме того, желательно, чтобы все считали, что он не начнется, – до тех пор, пока не придет критический момент. Своим веры уже нет: и Обама, и европейские лидеры врали уже столько, что их словам никто не верит. И тут появляется только-только разрекламированный Путин, который говорит, что хотя трудности еще будут, но пик уже пройден. Все счастливы, начинают тратить деньги – и тут-то все и начинается... Гипотеза выглядит несколько вычурно, но напомним: наши лидеры очень часто говорили: «Нет, этого не может быть» перед самым началом разного рода кризисных процессов. Слишком часто, чтобы это было случайностью.

Есть и третья гипотеза. Наши «либералы» настолько часто повторяли: «Все хорошо, прекрасная маркиза», «Всё под контролем», «Есть отдельные проблемы, но мы знаем, как с ними справиться» и так далее, и тому подобное (недостающее добавить по вкусу), что Путин проникся. Приятным ему людям он привык верить (хотя «либералы» только за последние полгода «кидали» его много раз), ну и повторил то, к чему привык. А уж как это будет кем-то использоваться, ему не очень интересно.

В общем, получилось то, что получилось. Ясное дело, никакой «пик кризиса» не пройден: он и не начинался-то еще, по большому счету. Структурные несоответствия между расходами домохозяйств и их реально располагаемыми доходами как были, так и остались. Долги никуда не рассосались, безработица как росла, так и растет. И кризис, конечно, будет только усиливаться – что у нас, что за нашими пределами.

Впрочем, мы сейчас подошли к крайне опасной точке. Дело в том, что улучшение мировой обстановки, за что ратует Путин, неминуемо приведет к падению мировых цен на нефть и газ. И потому, что уйдет из цены «военная премия»; и потому, что выйдет на мировой рынок Иран, с которого снимут санкции; и потому, что снижение спроса (которое все равно продолжится) будет приводить к снижению объемов продаваемой нефти. А цены на нефть – это курс рубля.

Иными словами, у рубля появится явная тенденция к падению. И что тогда будут делать наши банки и корпорации, которые в отсутствии рублевого кредитования набрали валютных долгов? Вернуть-то их будет проблематично. Этакая проблема 1998 года получается... Причем есть у меня подозрение, что дело уже близится к критическому. Поскольку поверить в то, что наши «либералы» (да что уж там, будет писать честно: либерасты) могут по доброй воле признаться Путину, что начался экономический спад, я не могу, то, теоретически, они должны были, с целью стимулировать экономику и доходы бюджета, продолжать девальвировать рубль. А они, бодро начав, в какой-то момент перестали это делать, а вместо этого объявили секвестр бюджета, чем и признались Путину в реальном состоянии дел.

По оценкам разных экспертов, для более или менее реального стимулирования экономики рубль надо было бы девальвировать процентов на 40 (то есть до уровня 42-43 рублей за доллар), а правительство остановилось на 15% (то есть на 35 рублях за доллар). Поневоле возникает вопрос: может, это и есть критическая точка, за которой начинаются массовые банкротства долларовых должников? И что будет с ними, если рубль начнет падать?..

В общем, если Путину нужен мир, то либерастам – война. И не исключено, что они действуют на пару с теми, кто втягивает Россию в ближневосточную войну. Впрочем, это мы уже далеко забрались, так что нужно повторить только главный вывод из текста: никаких оснований для улучшения экономической ситуации нет, кризис будет продолжаться.