Яценюк «простил» России долг Януковича
«Дело принципа» - штука фатальная, способная порой полностью отключать сознание.
А уж если дело происходит на Украине и случается все это с видными представителями ее «истеблишмента», то и подавно.
Так, «на принцип» пошел премьер «незалежной» в достаточно остром для его страны вопросе - финансовом. Первым из всей верхушки он заявил решительное «нет» беспредельно лояльному шагу Москвы. Мы, напомним, педложили Киеву рассчитаться с нами по кредиту «в рассрочку», разбив искомые три миллиарда на три года.
Разумеется, реструктуризация предполагалась не просто так, а под условие внешних гарантий. Но не учли в который раз особенность украинского политикума - если там кто-то из принимающих решение «упрется рогом», то классическая логика и здравый смысл перестают действовать.
А начинает действовать что-то явно наркотическое. Иначе и не объяснить такое поистине зомбированное упорство: «Базовое условие (Украины, - прим. KM.RU) — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите, тогда вы получите решение правительства Украины о введении моратория на выплату России 3 миллиардов долларов. Очень просто хочу нашим соседям и государству-агрессору объяснить: мы 3 миллиарда долларов платить не будем», — сказал украинский премьер.
Может быть, и стоило бы уже махнуть рукой на этот детский сад, воспитанники которого никак не могут меж собой разобраться кто из них «накосячил», а воспитатели предпочитают не встревать.
Но вот только и у нас нынче ситуация такая, что лишние три миллиарда - совсем даже и не лишние. И потому побороться за них есть самый серьезный резон.
Вызывающее заявление украинского премьера в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:
- Вообще ситуация с отказом платить по суверенному долгу предполагает дефолт. Фактически Украина тем самым признает себя банкротом и, как можно было бы подумать, тут есть аналогия с бытовыми случаями банкротства, только на государственном уровне - распродажа имущества, блокировка возможностей для новых займов и прочие понятные последствия.
Но в том-то все и дело, что данная аналогия тут не работает. У России, как у займодавца, просто объективно нет никаких действенных рычагов воздействия на должника. Да к тому же нельзя исключать и самого элементарного - этих трех миллиардов на Украине сегодня просто физически может и не быть.
Другое дело, что «мораторий на выплаты» - это, конечно, нечто новое. Все же в подобных случаях принято задействовать иные цивилизованные механизмы решения проблемы, когда долг все же выплачивается по той или иной схеме. К тому же украинские власти сам факт долга признают, лишь делая какие-то невнятные оговорки на предмет его возникновения.
Но, согласитесь, что кредитор не должен вникать в те обстоятельства, которыми руководствовался заемщик. Такого нет нигде в мире. Россия и так пошла навстречу Украине, предложив щадящую схему решения вопроса. Но решения нынешней киевской власти в принципе и особенно в последнее время не отличаются конструктивностью, вот и тут они решили себе не изменять.
Но и Россия не может позволить обращаться с собой таким образом. Да, мы в определенной степени сами виноваты, что «разбаловали» Киев бесконечными уступками. И теперь несем за это, в некотором смысле, наказание. Однако ситуация с долгом Украины представляется уже настолько вызывающей, что не реагировать на нее мы не сможем. Очевидно, «включим счетчик», наложим сверх долга штрафные санкции...
- Или дождемся новой, более вменяемой и конструктивной власти на Украине?
- Увы, полагаться лишь на это мы опять же не сможем. Даже если на смену нынешней верхушке в Киеве придут те, кто пусть и не лоялен нам, но хотя бы не отрицают основополагающих принципов права и стремятся четко следовать взятым обязательствам, от одного лишь этого деньги на Украине не появятся. Они и брали у нас эти три миллиарда уже тогда не от хорошей жизни.
Интрига, однако, в том, что какой бы несостоятельной сегодня ни была экономика Украины, деньги ей давать будут - по линии МВФ или же, что уж тут стесняться, прямыми грантами из Вашингтона.
При этом это будут, вероятно, целевые транши - на закупку вооружений и поддержку армии, к примеру. То есть мы с них получить ничего не сможем. Конечно, все это не прибавит теплоты нашим двусторонним отношениям с Киевом.
Но это ведь и их проблема, поскольку в создаваемых извне условиях абсолютной безнаказанности недолго и окончательно голову потерять. При том, что внешняя подпитка может закончиться в любой момент.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А почему долг в свое время не был востребован с проживающего в РФ "законного" президента Украины?
Нет, родной, если после майдана Украина отказывается платить по внешним долгам, то это уже не только её "внутренне дело", а всех тех кому платить отказываются.
А Янукович - это кто был? Президент или банщик? Его всенародно выбирали? МВФ решила что президент. Деньги на стол.
Ну-ну, не надо так нервничать.
Ну во-первых это не немецкие экономисты, а японские, во-вторых, не посчитали, а придумали, а в-третьих не про Украину, а про Китай.
Ты у своих поспрашай/цитата из фильма "Андрей Рублёв/. Здается мне, что енти миллиарды не покидали предела России.