Закон и крестьяне…
Депутат Законодательного собрания РО, ученый агроном, заслуженный работник сельского хозяйства России Василий Иванович Мокриков выступил на парламентских слушаниях в Государственной Думе. Обсуждался проект первого закона о развитии сельского хозяйства нашей страны.
Ждали мы этого закона долгих 15 капиталистических лет. И дождались.
Прислали нам, областным депутатам, на обсуждение два проекта закона (один – правительственный, другой – госдумовский).
И что же мы в них увидели? И в том и другом проекте – рассуждения о том, как правильно раздавать крестьянам банковские кредиты. Как будто мы до этого не знали, как берутся кредиты в наших банках. И все это, в общем, назвали «поддержка сельского хозяйства»!
Проекты некоторых госдумовцев и правительственных чиновников выглядят как добрые пожелания, как декларации о намерениях, а не конкретная программа, расписанная по годам и срокам, нацеленная на развитие, а не на милостивую «поддержку» селян.
А где же те меры по развитию сельского хозяйства, которые нельзя выполнить без государственной политики, без помощи государственного бюджета и его валового внутреннего продукта? Например:
ь мелиоративные, почвозащитные меры (каждый год плодородный, гумусный слой почвы уменьшается на 10 миллионов тонн от водной и ветровой эрозии);
ь техническая вооруженность села (в 32,7 раза сократилось в стране производство тракторов);
ь ликвидация диспаритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары (разница в 4 и более раз);
ь сельское строительство (70 % разрушенных производственных помещений за время «реформ»);
ь защита растений и животных от болезней и вредителей (лейкоз, бруцеллез, птичий грипп, клоп-черепашка, колорадский жук и проч.);
ь заблаговременная контрактная ежегодная закупка выращенной продукции у селян (взамен пресловутой «интервенции», обещанной и неисполняемой нашим российским министерством);
ь единый, комплексный натуральный сельскохозяйственный налог с крестьян (сейчас налог с олигарха и нищего крестьянина берется одинаково!);
ь выделение безвозмездных субсидий на кризисные, природные невзгоды.
На решение таких проблем все капиталистические страны выделяют из своего бюджета от 20 до 60 % ВВП. Даже Украина тратит на село 10 % своего бюджета. Не говоря уже о Белоруссии и Казахстане, которые отдают селянам до 20 % валового внутреннего продукта. Все они знают, что продовольственная безопасность – элемент безопасности национальной.
Россия ограничивается пока только одним процентом!
И это при том, что президент страны объявил сельское хозяйство первейшей национальной программой России!
В чем конкретно мы не можем согласиться с проектами закона о развитии сельского хозяйства России?
Первое. В проекте закона почти во всех статьях звучит слово «поддержка» или «помощь» селу. Это ассоциируется со словами «подачка» или «милостыня», оскорбляющими достоинство и славу русского крестьянина. Закон-то называется «о развитии», а не о «помощи». Стало быть, в каждой статье и следует подчеркивать: «в целях развития…» или «для развития сельского хозяйства». Если, конечно, правительство хочет это осуществить!
Второе. Сельское хозяйство России – это 39 миллионов крестьянских судеб. Это почти каждый третий житель нашей страны. Потому программа развития села должна быть государственной, политической, национальной, как заявил президент, а не коммерческо-поддерживающей, как преподнесено в проектах закона.
Третье. В законе важно прописать роль государства, как реального регулятора экономических процессов в развитии сельскохозяйственного производства.
Не правительство (как это прописано в проекте закона), а государство со всеми силовыми структурами должно контролировать национальную программу и закон о развитии сельского хозяйства. Ведь без государственной, властной политики селу не подняться!
И все же, отбросив пессимизм, навеянный правительственной «поддержкой» сельскому хозяйству, хочу твердо заявить, что крестьянин наш выживет в любых условиях. Надо только, чтобы ему не мешали работать. А если уж хотите, господа чиновники, помочь селу, то помогайте по-государственному, мощно и разумно, как это делается в цивилизованных странах.
Комментарии читателей Оставить комментарий