Еще не катастрофа, но...
«Состояние почв области не катастрофическое, но близко к этому», - к такому выводу приходят ученые. Об этом мы говорим с доктором сельскохозяйственных наук, профессором, заведующим кафедрой экологии и природопользования Южного федерального университета С. И. КОЛЕСНИКОВЫМ. - Чтобы плодородие почв не снижалось, необходим комплекс мер. Год чернозем должен быть под паром, чтобы почва отдыхала без растительности. Нужно придерживаться чередования культур – высаживать культуры сплошного сева, ту же пшеницу и, например, подсолнечник. В составе севооборота один год или несколько лет обязательно должны быть бобовые, многолетние травы, люцерна. Семейство бобовых – единственное, которое находится во взаимовыгодных симбиотических отношениях с так называемыми азотфиксирующими бактериями, образующими клубни на их корнях. Эти бактерии способны фиксировать атмосферный азот и переводить его в формы, доступные растениям. Соответственно, если хоть год в составе севооборота будут бобовые, то в течение этого года почва обогатится азотом. Другие растения в такой симбиоз с азотфиксирующими бактериями не вступают и почву обогатить не могут. Но, к сожалению, многие арендаторы этих правил оздоровления почв не придерживаются - экономически невыгодно. Выгодно на одном и том же месте десять лет подряд высаживать подсолнечник и тут же снять экономическую прибыль. И никто не думает о том, что будет потом. Почва истощится, и никаких урожаев уже не будет. - Все меры по «обогащению» почв сельхозпроизводителями чаще сводятся к сжиганию стерни... - Проводимые на кафедре экологии опыты показали, что такой способ разрушает остатки растительности и способствует некоторой стимуляции биологических процессов почвы. Но, с организационной точки зрения, практически каждый поджог стерни перебрасывается на лесополосы, на водно-болотные угодья, уничтожая среду обитания животных и лесную растительность. Если сжигать стерню, не затрагивая прилегающие к ней участки, - это нормально. Но в ситуации, которая складывается сейчас, ущерба больше, чем пользы. - А перекопать участок? - Дорого. Надо бензин тратить. Дешевле спичку поднести, и все само сгорит. - Складывается впечатление, что сегодня те, кто на селе занят выращиванием культур в сельском хозяйстве, абсолютно ничего не понимают или не хотят понимать. - Дело не столько в непонимании, сколько в земельных отношениях. Вопрос в том, кто берет в аренду землю, – фермеры или крупные предприятия. Опять же, когда доминируют экономические интересы - важна максимальная прибыль сегодня, сейчас, без учета интересов будущих поколений. Почему так? Те, кто сегодня эксплуатирует почву, не уверены, что, к примеру, через десять-двадцать лет они будут владельцами участков, и за кратчайший срок стараются все из нее выжать. Если предположить, что человек будет хозяином земли лет пятьдесят, тогда он будет относиться к земле иначе: беречь, охранять ее с тем, чтобы уже его дети получали высокие урожаи и, соответственно, экономическую выгоду от этой земли. Весь вопрос в том, чтобы создать такие земельные отношения. Будет в стране стабильность – изменится психология. - Затронутые проблемы обсуждались и на недавно прошедшем на базе ЮФУ V съезде почвоведов. Как ученые в целом оценивают состояние почв в нашей области? - В Ростовской области почти 90 процентов распаханных территорий. Мы – Юг России, кормим всю Европейскую часть страны. Говорить о катастрофическом положении с почвенным покровом в области нельзя. Но есть очень опасные тенденции, связанные с потерей плодородия в результате различных деградационных процессов: исчезновения в почве гумуса, водной, ветровой эрозии, загрязнения почв различными химическими веществами, включая нефть и нефтепродукты. Эти процессы идут. И, к сожалению, количественно и качественно расширяются. С ними по мере сил и возможностей борются, но природоохранных, почвозащитных мероприятий явно недостаточно. - Что делать? - По мнению почвоведов, первое, что необходимо: принять Федеральный закон о почвах. Такой прецедент создан пока на уровне Москвы, как пример для принятия подобного документа в субъектах Федерации. Если такой закон будет принят, тогда в нем можно уже будет прописать взаимоотношения пользователя с землей, его ответственность за состояние почвенного покрова. С принятием Федерального закона проблемы почв решились бы на 90 процентов. - Сегодня есть структуры, которые следят за состоянием почв? - До перестройки существовал так называемый Гипрозем - специальные службы, которые следили за состоянием почвенного покрова. Сейчас контроль за почвой практически никем не осуществляется. - Разве министерство сельского хозяйства области этими вопросами не занимается? - Тут есть нюансы. Министерство занимается преимущественно почвами сельскохозяйственных территорий. Но есть еще почвы лесных массивов, городские. В последнее время наметились негативные тенденции - перевод значительной части сельхозземель в другие категории, с иной инфраструктурой: строительством промышленных комплексов, домов, дорог... Расширяющие свои границы города и населенные пункты буквально поглощают природную территорию, приводят к промышленной эрозии почв, полностью разрушают почвенный покров. За такими процессами тоже кто-то должен следить. Одной агрохимической службы недостаточно. Необходима централизованная структура: почвенная, почвенно-земельная или почвенно-земельно-агрохимическая, которая бы осуществляла контроль за состоянием почвы как одного из природных ресурсов. В США такая служба существует с 1933 года. Интересно, что во время обсуждения, создавать ее или нет, разыгралась пыльная буря и, когда под порывом ветра в распахнутые окна залетели комья земли, комиссия тут же приняла решение о создании почвенной службы. У нас такого исторического прецедента не было. Но делегаты V съезда почвоведов в принятой резолюции обратились к Президенту России, Правительству с тем, чтобы такую службу создать. - Какие функции она должна выполнять? - Одна из задач видится в контроле за почвой. Чтобы в обязательном порядке каждый землепользователь регулярно проверял состояние своего земельного участка. А для этого он, заплатив, в сущности, небольшие деньги, мог бы пригласить специалистов для исследования земельного участка, проведения анализа почвы, консультации по вопросам улучшения плодородия. Такая служба могла бы решать и другие вопросы, связанные с почвой. Не будем забывать, что нормальное состояние почвенного покрова – это гарантия продовольственной и экологической безопасности страны. Ирина ХАНСИВАРОВА
Комментарии читателей Оставить комментарий