Видите ли, наш пейсатый друг. Грех гордыни страшен в книжке, которую написали ваши предки, что бы назначить себя главной нацией. Однако, далеко не все с этим согласны.

ну читал Шекспира, ну ни чего особенного, вот уж где набор банальностей, клише - так это там уж точно, а ещё вагон мыла с оперой, по мотивам которых снята туева туча сериалов. пока прочёл "Ромео и Джульетта" заснул аж 5 раз.

Шекспир широко известен. Мало кто не читал в юности сонетов Шекспира, его пьес.
Да и остальные упомянутые давно на слуху. Я не про жертв ЕГЭ говорю. Они вообще пеньки с глазами...

У русских есть всё, чтобы гордится собой - 1/6 часть сущи, вековая культура, победа в последней войне, надёжный щит от непрошенных гостей. Им остаётся надеяться только на себя. Все в мире только гавкают на Россию, сбиваясь в стаи, но каких-то действий против все боятся. Назовите, уважаемый философ, хоть один другой народ в мире, у которого оснований для гордости было бы больше, чем у русских. Тему про грехи приберегите для своих родственников или расскажите вождям великих (как они сами себя провозгласили) мировых держав. Вот там-то грехи никогда не сравнятся с историей России. Историю не переделаешь, но забывать её, безусловно, нельзя.

Парацельс, в русских нет "чванства, спеси и высокомерия". Напротив, русские, в силу своего величия, являются самой самокритичной нацией.
Что касается языков, то русский язык велик своим разнообразием, а английский - своей краткостью форм, доведенной до примитивизма.
Поэтому великий русский язык и творчество великих русских поэтов очень трудны для восприятия иноземцами, как и загадочная русская душа, а великий английский язык и творчество великих аглицких поэтов более доступны мировой общественности благодаря краткости форм, облегчающей восприятие.

Про грех гордыни рассказывайте своей европейской бабушке.
Что же до творчества Александра Сергеевича Пушкина, то, видимо, исключительно из-за недостатка мысли и философских обобщений, его стихи и проза вызывают неподдельный и неослабевающий интерес.
Для европейцев творчество Пушкина, как впрочем и творчество других русских поэтов и писателей остается недоступным по причине различия роли литературы в европейской и русской культурах. В европейской культуре литература выполняет развлекательную функцию, в русской - воспитательную. Так в Дневнике Эжена Делакруа можно прочесть его впечатления о "Капитанской дочке": "...все русские романы похожи один на другой; это все те же истории маленьких гарнизонов, заброшенных на границы Азии". Т. е. далеко не глупый человек, тем не менее так и не смог понять, что сюжет в данной повести далеко не главное, что главным являются взаимоотношения героев, мотивация их поступков.
Кстати, воспитательная роль русской литературы (чтобы чему-либо научиться необходимо смирение) как нельзя лучше доказывает безосновательность Ваших утверждений насчет чванства, спеси и высокомерия. По всей видимости, Вы пытаетесь приписать русским собственные качества.

Русский язык позволяет адекватно передать смысл любого английского текста потому, что он более сложный, у него больше возможностей, а английский - нет, так как он более примитивен.
=============
Помимо грамматики, приведу простой пример - в английском нет даже слова "голубои" - только синий. Но в этом нет ничего страшного - есть более примитивные языки. Например, в казахском одно слове обозначает голубой и зеленый, а в некоторых полинезийских языках есть только три слова, для обозначения цвета.
=============
Переводить Пушкина на английский - то же самое, что переформачивать цветной фильм высокого разрешения чтобы смотреть на старом черно-белый телевизоре картинку 400х600 - какое-то представление получить можно, но многое теряется.

Русский язык позволяет адекватно передать смысл любого английского текста потому, что он более сложный, у него больше возможностей, а английский - нет, так как он более примитивен.
==========
Помимо грамматики, приведу простой пример - в английском нет даже слова "голубои" - только синий. Но в этом нет ничего страшного - есть более примитивные языки. Например, в казахском одно слове обозначает голубой и зеленый, а в некоторых полинезийских языках есть только три слова, для обозначения цвета.
==========
Шекспир даже более известен русскоязычным читателям, чем англоязычным, благодаря прекрасным переводам на современный русский язык, а англичанам приходится очень сильно напрягаться, читая его - для них это то же самое, что для нас язык Слова о полку Игореве. Мне кажется, что блестящие переводы Маршака даже лучше, чем сам Бернс. У него был безукоризненный русский язык
==========
Переводить Пушкина на английский - то же самое, что переформачивать цветной фильм высокого разрешения чтобы смотреть на старом черно-белый телевизоре картинку 400х600 - какое-то представление получить можно, но многое теряется.

Слов всего пяток, но какие склонения и формы! И означать может всё, что угодно - русский поймёт о чём речь, иноземец никогда.