• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (96)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
16.01.2017, 09:55
Гость: Анатолий

Если враг говорит о вас хорошо, значит вы что-то делаете неправильно.

  • ответить
16.01.2017, 12:10
Гость: @.rgu

Я с тобой может быть и согласился,если бы его не убили свои. Боюсь,Трампа ждет та же участь.

  • ответить
16.01.2017, 11:50
Гость: Анатолию

Кеннеди был для России (тогда СССР)гораздо меньшим врагом,чем сейчас для России Греф!

  • ответить
16.01.2017, 09:42
Гость: Славик

Что хотите доказать этой картинкой? То, что конкуренцию СССР проиграл и развалился - с этим никто не спорит. Так почему проиграл? Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность - типа самые лучшие и эффективные, а почему тогда проиграл? Ответа нет.
А космическую гонку выиграл сын русского учителя Королев. Учился у царских профессоров в киевском университете.

  • ответить
16.01.2017, 18:49
Гость: Славичек,

а вы у кого учились? В каких университетах? Про Королева вы немного ошибамшись. Окончил он МВТУ имени Н. Э. Баумана, диплом делал в ЦАГИ у А. Туполева. Да и ракеты делал не один Королев. Все работы курировали Лаврушка и его первый зам, Завенягин. Как по атомным, так и по ракетным делам, поскольку ракеты и делались для бомбы. А в киевском университете Королев и не учился никогда. Он проучился два первых курса в Киевском политехе.

  • ответить
16.01.2017, 14:55
Гость: Вега

Уж сколько раз говорили, кончайте приписывать С.Королеву несуществующие достоинства. Космическую гонку выиграли гениальные русские главные конструкторы А.М Исаев, Г.Бабакин, В.Бармин, В.Глушко и др. Королев был просто хорошим администратором. И не более. А уж кого восхвалять надо не только по космосу, но и по оборонке и во флоте по тем временам и даже по применению сегодня уникальных русских разработок, то А.М.Исаева. Кстати, почитайте биографию и творческий путь инженера А.М.Исаева, вот это был талантище, вот это был человек.

  • ответить
16.01.2017, 20:38
Гость: всё верно

талантливых инженеров-конструкторов в космическом проекте было МНОГО.Одному человеку не по силам справиться с такой задачей!

  • ответить
16.01.2017, 17:52
Гость: русский

За прорыв в космосе в первую очередь нужно благодарить академика Келдыша М.В. (руководителя Королева, между прочим). Без его теоретического и организационного вклада не было бы ни первого в мире спутника, ни Гагарина.

  • ответить
16.01.2017, 16:56
Гость: Хе хе...

Вот вот... Я тож об этом говорил - памятник неизвестному солдату есть, а памятника неизвестному инженеру - нет. А сколько их было, тех неизвестных, кто фактически поднял страну из руин. А чтят только Королева. Но он лишь верхушка айсберга. Вся страна пахала, чтоб космонавтику поднять.

  • ответить
16.01.2017, 15:59
Гость: а то что

фон Браун на вопрос о том, почему Америка отстала в космосе от СССР сказал, что это только по причине того, что у них не было своего Королева - это как тогда понимать и вообще что важнее - идею какую-нить выдать или хотя бы башмаки хорошие сделать (не говоря уже о ракете) ?

  • ответить
16.01.2017, 12:08
Гость: Знание -сила

В истории много примеров того, что неприступные крепости враг брал из-за предательства только одного шкурника. Так и с СССР. Только этих типчиков было больше, типа Грефа и питерской команды.

  • ответить
16.01.2017, 10:08
Гость: горт

Лучше иметь не самые эффективные "Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность", но которые обеспечивают безопасность и независимость, чем не иметь их вообще и зависеть от враждебных партнеров. А по сравнению с современными союзные "Образование, медицина, спецслужбы, армия, промышленность" были офигеть как эффективны.

  • ответить
16.01.2017, 12:26
Гость: Тарас

полностью с Вами согласен!

  • ответить
16.01.2017, 09:21
Гость: Кирилл.

Отвечает "специалист в области космической связи" Борис Грызлов:
"Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил "А Земля всё-таки вертится!".

  • ответить
16.01.2017, 09:12
Гость: ну-ну,

видимо советская система образования имела недостатки, это видно по невежеству и скудоумию самого грефа, да всего нашего кабмина, который получил образование в те годы...
Или просто ПРЕДАТЕЛЬСТВО!

  • ответить
16.01.2017, 08:46
Гость: А почему санкции стали возможны?

Потому что наверху оказалась гайдаровская банда. Кудрины-силуановы-грефы. Это они создали уязвимости в российской экономике.

  • ответить
16.01.2017, 08:41
Гость: Сотни тысяч специалистов нашли себе применение

НА ЗАПАДЕ. Причем в самых инновационных отраслях. Греф этого не видит. Слабоумный или ...?

  • ответить
16.01.2017, 08:37
Гость: Победила Бреттон-Вудская система

Греф не может этого не знать. Значит врёт. И кто он после этого?

  • ответить
16.01.2017, 08:33
Гость: Ig

Мы проиграли конкуренцию... из - за предательства советской "элиты". И сейчас, так называемая "элита" предаёт свой народ! греф - как образчик такого предателя!

  • ответить
16.01.2017, 10:10
Гость: тим

у современной "элиты" нет своего народа, есть население колонии.

  • ответить
16.01.2017, 07:50
Гость: Voland88

То что у власти обосновались мерзавцы я понял давно. Но оказывается они еще и тупые идиоты.

  • ответить
16.01.2017, 10:11
Гость: лог

Они далеко не тупые и не идиоты, они просто всеми силами стараются сделать тупыми идиотами нас.

  • ответить
16.01.2017, 07:37
Гость: D.D.

Социальный шлак должен не только своевременно удалятся, но и своевременно нейтрализовываться, - без возможности накопления критической массы опр.сорта в/во вне общества.
Причем, проблема должна решаться комплексно: от канализации в "горячие точки" до переработки в системе ГУЛАГ и растворении в хранилищах донорских органов.
В противном случае неизбежна интоксикация всего социального организма, с последующей деградацией тех или иных его частей, вплоть до общегосударственной примитивизации - откату к протосоциуму.
Напр., - при володинизации страны имя рек абортивно-расходным материалом гипертрофированной иммунной системы.

  • ответить
16.01.2017, 07:36
Гость: Тарас

Греф ибо идиот, либо враг. Сами посудите, если советское образование негодное, значит он тоже получил негодное образование, и после того как он его получил - без конца отирается в правительстве, а теперь и в Сбербанке. Внимание - вопрос: как человеку с негодным образованием доверили правительственный пост и самый крупный банк страны? и если так, то готов сам Греф признать, что он человек с негодным образованием завалил все дела, которые страна ему доверила вести? Ждем ответа.

  • ответить
16.01.2017, 10:11
Гость: Тарасу

Конечно нам было бы выгоднее, если бы греф был идиотом! К сожалению,нет он обыкновенный враг! Забрался на мешок с деньгами,который раньше был государственным и командует парадом! Сбербанк уже давно не госбанк. Все распродано, господа!

  • ответить
16.01.2017, 07:25
Гость: @.rgu

Короче,он хочет сказать,если бы у него было не советское образование,он бы сделал Ого-го что,а так звиняйте люди добрые,он не виноват.

  • ответить
16.01.2017, 05:30
Гость: Никита

Греф очень известный враг, либераст, вор и предатель. Все что хорошо России грефам смерть и все что хорошо грефам - России смерть. О чем здесь можно, вообще, говорить.

  • ответить
16.01.2017, 04:58
Гость: Val

и где же ты.... .37 год.... столько сорняков повылазило....

  • ответить
16.01.2017, 04:37
Гость: Антрополог

Правильный ответ журналисту провокатору - ни на чьей.

  • ответить
16.01.2017, 02:43
Гость: Москвичка

Противопоставление не совсем корректное, потому что космическую гонку выиграли все-таки не советские учителя, а учителя царской России, продолжавшие давать знания и в 20-х, и в 30-х годах. О советском же образовании правомерно говорить, начиная с после военного времени. Насколько я помню, наши преподаватели, рекомендуя нам для подготовки, учебники и задачники по физике, самыми лучшими называли дореволюционные учебники и задачники. А это была вторая половина 80-х!
Советское образование качественно уступало дореволюционному образованию, но, ничуть не уступало зарубежному. Поэтому говорить о советской системе образования, как абсолютно негодной, по меньшей мере, лукавство, такое же лукавство, как и разговоры о проигрыше в конкурентной борьбе.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.