• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (73)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
20.02.2017, 11:37
Гость: Тарас

Кстати, еще прошу обратить внимание на практичность той же 5-и этажной застройке. Получалось на подъезд по 3 квартиру на этаж Х на 5 этажей, всего 15 квартир, то есть 15 семей. Даже если в каждой семье была машина (а раньше это большая редкость) то проблема с парковкой не стояла. И посмотрите что сейчас, дома по 12-15 этажей, у каждого по машине, встать просто негде, я уж не говорю про то, как на улице гулять во дворах не реально. так что слава тупому и жадному строителю капиталисту.

  • ответить
20.02.2017, 14:44
Гость: Нет

В нашем доме на этаже 4 квартиры - три двушки и однушка. Плюс ко всему приличный двор размером эдак с футбольное поле. И двушка на 2-3 человека вполне нормально.Тем более для незажравшегося совка.Так что повторюсь: Слава хрущёвке.

  • ответить
20.02.2017, 02:37
Гость: ух!

Электорат думает и решает иначе - Слава капитализму и многоэтажным муравейникам!
За воспоминания - Спасибо.

  • ответить
20.02.2017, 14:52
Гость: Уху

Так "электорат" не думает. Ядовитое химическое изобилие последний разум усушило. Иначе бы не получил на свою шею такого ворья и маразма. Просыпаться пора, пока ещё в состоянии прочитать пост и даже ответить на него.

  • ответить
19.02.2017, 11:19
Гость: А957

Конструктивно крепкий дом - зачем его сносить? Такие не сносят -такие реконструируют, всё верно. Везде в мире так. В Кишинёве, например, хрущёвки никто не сносит, а надстраивают по 1-2 этажа. И это в сейсмической зоне. Если дом простоял 50-60 лет и ни одной трещины - зачем его сносить? Строительство не такое уж лёгкое дело. Кто работал на стройке - тот знает.

  • ответить
19.02.2017, 14:24
Гость: 1

Посмотрите как сносят высокие панельные дома в ютубе, которые намного современнее и выше этого дома. И не приписывайте ваши фантазии и домыслы всему миру.
В Москве же снесли уже почти все хрущевки, построив на освободившимся месте современные комфортные дома, где вместо 5 получается уже 22 или больше этажей, а в некоторых и многоэтажный подземный паркинг для жителей дома.

  • ответить
23.02.2017, 19:29
Гость: ВВВ

Что куму, а городскому дебилу паркинг подземный подавай.

  • ответить
20.02.2017, 02:32
Гость: ух!

Вот только вопрос: хорошо ли, если вместо 5 этажей строят 22? Психологи утверждают, что комфортная среда в доме и во дворе обеспечивается только, если этажей в доме не больше 3 (трех)!
Муравейники - это удел бедных районов или стран. Небоскребы сейчас строят только в азиатских и арабских странах. В США небоскребы - это главным образом офисные здания, жилых мало. Если у американца появляются деньги, он по мере возможности старается поселиться в собственном доме.
Мы же тупо ляпаем каменные джунгли, забыв даже советские архитектурные нормы. Жить в таких домах и районах просто противно, но в условиях нашего любимого капитализма у большинства людей выбор невелик, радуются любому жилью, которое не рассыпается.

  • ответить
20.02.2017, 14:55
Гость: Уху

Но вот уже ближе к делу. Задумался? Понял? Ну и Бог в помощь

  • ответить
19.02.2017, 15:34
Гость: А957

Это не фантазии и не домыслы - это реальность, в той же Москве огромное количество зданий, которым 60, 70, 80, 100 и даже более 200 лет, а по России и говорить нечего, хрущёвки далеко не худшее жильё, это вам не избалованная Москва. Сразу видно - в строительстве - Ноль.

  • ответить
19.02.2017, 16:50
Гость: 1

"Конструктивно крепкий дом - зачем его сносить? Такие не сносят -такие реконструируют, всё верно. Везде в мире так."
Ценность дома это стоимость земли под ним, а не его крепкость и свежесть (если это не исторический памятник).
И не приписывайте ваши фантазии и домыслы всему миру, а покатайтесь по разным странам. А то много у нас экспертов по всему миру побывавших только в паре тройке ближайших к ним городах своей страны.

  • ответить
19.02.2017, 18:07
Гость: А957

Сразу видно, что точно не эксперт. Вообще никто. А в чём конкретно у меня "фантазии и домыслы"??? И что я не видел такого в "других городах и странах". Конкретнее пожалуйста. Я то видел. А ты??

  • ответить
19.02.2017, 19:36
Гость: 1

С быдлятиной общаться себя не уважать, оривидерчи.

  • ответить
19.02.2017, 21:02
Гость: A957

Вот быдлятина настоящая и вылезла из никто. А сказать то больше оказывается и нечего. Попробовал что-то произнести на истинно европейском - и тут осрамился.

  • ответить
19.02.2017, 22:01
Гость: С35

A957, и в чём же 1 не прав в этом (Ценность дома это стоимость земли под ним) ?

  • ответить
20.02.2017, 13:32
Гость: A957

С35, сразу видно что ты тоже не эксперт, вообще никто! И наверняка такая же быдлятина как и 1.

  • ответить
19.02.2017, 20:32
Гость: z

оривидерчи? безграмотность - это настоящая быдлятина, сам себя назвал и гордишься

  • ответить
19.02.2017, 13:00
Гость: Павел__

"Строительство не такое уж лёгкое дело"
- это точно. Вот отремонтировали несколько лет назад казарму, без проблем простоявшую 40 лет, и вуаля - несколько этажей "сложилось", убив 23 курсантов. Кто оказался виноват, если слушать шуйгу? - советские строители оказались виноваты. Видимо, потому что построили такое здание, которое 40 лет без проблем выстояло, не выдержало лишь результатов работы современных гере-воро-строителей.

  • ответить
19.02.2017, 17:19
Гость: А957

Это верно - очень много горе-строителей развелось, у которых главный строительный материал - пластиковая вагонка и пенопласт, а потом наблюдаем, как это весело горит и быстро всё разваливается.
А с тем зданием - если б не там не делали "евроремонт" такие горе-строители - все были бы живы. Ошиблись с размерами новых пластиковых окон - подогнали проёмы окон под переплёты - перемычки упали с плитами перекрытия, ясен пень.

  • ответить
19.02.2017, 08:14
Гость: Александр

смешно

  • ответить
19.02.2017, 03:41
Гость: Зоя

"Капремонт хрущевок в Калининграде". - Кто-нибудь юмор понял? Объясните, пожалуйста.
Я не поняла это сопоставление совершенно.

  • ответить
20.02.2017, 02:16
Гость: ух!

Этот "юмор" происходит уже много лет на всей территории РФ.

  • ответить
19.02.2017, 22:44
Гость: Зое

Патамушта ЧМ по футболу в 2018 там тоже будет, вот и ремонтируют. Видимо, это дешевле и быстрее, чем ломать и по новой строить.

  • ответить
19.02.2017, 19:49
Гость: Зое

... это и есть - главный юмор современности...
(это когда часы меняют на трусы)

  • ответить
20.02.2017, 15:00
Гость: Ё моё

Представил Зою вместо трусов обвешанную часами, а потом задумался - а вдруг ей лет 70. И сразу все приятные видения померкли.

  • ответить
19.02.2017, 03:31
Гость: Парацельс

сколько ваз не тюнингуй, всё равно получишь ... )))
Народная мудрость.

  • ответить
19.02.2017, 10:29
Гость: Вот так то

Голова для того чтобы думать или чтобы ей есть? У вас видимо она только для еды.
В Европе не во всех странах люди живут на таких площадях как 2-х комнатная хрущёвка. А в Англии примерно такую квартиру могут себе позволить купить только те кого мы считаем средним классом. Такая квартира как 2-х комн. хрущёвка в Англии стоит примерно 400000 фунтов, а это большие деньги. Переведу на наши - это примерно 15 млн.руб. После войны почти вся страна живёт в бараках и Хрущёв принимает решение о строительстве жилья. Правда это единственное что он сделал хорошего.

  • ответить
22.02.2017, 18:47
Гость: Александр. К.

Нет, он на ней ещё шапку насит!

  • ответить
19.02.2017, 14:06
Гость: Не так то

Англия достаточно большая, что бы писать ".. в Англии стоит.." Где?
И еще простенький вопрос - сколько людей обычно живет в Европе в двухкомнатной "хрущевке"? По моему опыту - это квартира на ОДНОГО жильца или на молодую семью без детей.

  • ответить
19.02.2017, 12:31
Гость: Элский

Хрущев ли это сделал? Проекты были разработаны еще при Сталине, и домостроительные заводы запроектированы до Хрущева.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.