Он, вы абсолютно ничего не поняли. В таком "большом" комменте, весь смысл к-рого всего в двух предложениях.
Не видите разницы между "сохранять" и "восстанавливать"? Не увидели в предыдущем моем посте "нет требования восстановить"? И "Скорей да, не говорил" не заметили; хотя сами эти слова правильные, и никакого "религиозного криминала" в них нет, но вряд ли он мог их сказать публично, в те годы тем более.
А "Причем тут 20-е годы?" -- да просто прочитайте внимательно: сказать, что человек стоит за сохранение исторических памятников, в частности в честь победы над Наполеоном, -- это значит ОПОШЛЯТЬ этого человека (так выразился Из)? -- такое сошло бы за нормальное разве что те дикие годы. Можете с этим не соглашаться, но как можно было не понять, при чём тут 20-ые годы.
Внимательней читаете,-- меньше пишите.