• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (51)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
30.11.2017, 06:45
Гость: Селин

Никакой ошибки нет - он и советский и российский изобретатель - безграмотный тот, кто это выложил.

  • ответить
02.10.2017, 16:44
Гость: бармен

написали бы РУССКИЙ конструктор, коли советско-российский не нравится.

  • ответить
01.10.2017, 21:28
Гость: МВИ

Конечно правильнее будет так,как написано. Это если исходить из реальности. Такие товарищи как солженицин,березовского,ходорковский тоже относятся к советским,но в один ряд с Калашниковым их никто не поставит.

  • ответить
02.10.2017, 14:26
Гость: действительно

"... со свиным рылом, да в калашный ряд!" )))

  • ответить
01.10.2017, 20:10
Гость: нехай, хоть

Гвинейский, от этого он не станет не русским.

  • ответить
01.10.2017, 14:23
Гость: НХ

К сожалению, выдающийся чисто российский (постсоветский) конструктор пока не известен. Всё то, что сегодня создаётся, в большинстве случаев является результатом заделов советского времени. Это то, что не было продано за гроши (а в ряде случаев, просто передано или украдено для продажи) нашим заклятым друзьям в годы ельцинизма благодаря усилиям патриотов, ИЛИ же разработано (доработано) теми, кто получил образование и навыки в советское время. И уж точно, М.Т. Калашников является советским конструктором. Но у некоторых представителей нынешней власти и "творческой интеллигенции" очень сильная аллергия к слову "советский", хотя и сами они из того времени.

  • ответить
01.10.2017, 16:47
Гость: Тау

Так я тоже из того же времени, но вот совершенно не чувствую себя "советским", - как-то вот так случилось, что у моей Родины тысячелетняя история и никуда она не девалась и не делась! "Заделы", говорите, из того времени?! Это правда! Только вот нравится это вам или нет, а совдепия тоже на заделе из "царской России" поднялась, а как только "задел" этот кончился и за дело взялись жившие только при коммунистах, так очень быстро и совдепия закончилась, - подвывают теперь на форуме ошмётки этой "новой исторической общности"!
З.Ы. Кстати, а, к примеру, Менделеев каким был учёным? В ваших терминах, получается, "царским"?

  • ответить
01.10.2017, 23:05
Гость: Некто...

Нет, Тау, не получается. Ну при чем тут "царский"? "Советский" относится не только к строю, это еще и сокращенное название гос-ва, как мы говорим о чём-то/ком-то "американский", "штатский" имея в виду США. Так и "советский" значит "Советского Союза", "СССР". Т.е. Калашников -- сссровский, = советский, Менделеев -- российский, т.е. Российской Империи, хоть там царь, хоть псарь, хоть косарь...:).
М.К. "российский", в смысле "рсфсровский", но конструктор-то он был именно "союзовский", а не республиканский :). Я вот тоже "совершенно не чувствую себя "советским"", в "т о й" дефиниции, но от другой, географической никуда не денешься. Я столкнулся как-то с таким курьезом: человеку лет 50, он в современной России менял почему-то паспорт, и место рождения ему написали Санкт-Петербург! Но он же родился в Ленинграде!

  • ответить
02.10.2017, 03:56
Гость: Тау

Ну как это причём?! Я ж не свою логику предлагаю, а пытаюсь понять логику НХ: в терминах ошмётков "новой исторической общности" есть только два варианта, - "советский союз" и "царская Россия"! - так что вполне уместный вопрос и вполне уместная логика: если Калашников - "советский", то Менделеев должен быть "царским".

З.Ы. "Иногда банан - это просто банан": у меня написано, как положено, так что это вопрос к конкретной паспортистке!

  • ответить
01.10.2017, 22:50
Гость: В.В.

не чувствую себя "советским" - сразу видно жулика, а все жулики как известно космополиты.

  • ответить
01.10.2017, 22:49
Гость: русский

С царём-батюшкой Россия бы до 50-х пахала бы на лошадях. Про космос и атомную энергетику я вообще молчу.

  • ответить
01.10.2017, 13:07
Гость: охотник за бакланами

Ты смотри ,сегодня день без гадости ,и вранья ,в адрес Украины ,видать бревно в своём глазу стали замечать.

  • ответить
01.10.2017, 16:58
Гость: Тау

:-))) а какое отношение бандеровская окраина имеет к Калашникову, к чему вас упоминать?!

  • ответить
02.10.2017, 14:51
Гость: Тауе

Ха, а какое отношение современная путинско-кадыровская реэфия имеет к Королёву?

  • ответить
01.10.2017, 18:48
Гость: с Урала

Ну вот он и не утерпел. Обиделся, что не вспомнили)

  • ответить
01.10.2017, 11:29
Гость: неври патолог

Да,с этим памятником вышло как-то не так.
////////////////////////
Кругом враги,думаешь почему Кержаков в пустые ворота не забивал ?Обьяснения есть? То то . Троцкисты-будисты .

  • ответить
01.10.2017, 11:21
Гость: неври патолог

Умышленная или неумышленная попытка очернить СССР.
/////////////////////
Natürlich ! Всё было так хорошо и на тебе.

  • ответить
01.10.2017, 10:32
Гость: Дед

Русский изобретатель.

  • ответить
01.10.2017, 10:18
Гость: Луарвик Луарвик

В 1919 году никакого советского союза не было, а Россия была ВСЕГДА, поэтому Калашников - российский конструктор, а автор подчёркивания - дб.

  • ответить
01.10.2017, 12:39
Гость: Владислав

в 1919 и ранее не было никаких россиян, были русские конструкторы, "российские" появились во времена алкаша Ельцина.

  • ответить
01.10.2017, 11:53
Гость: Ганс

Родился в России, состоялся как конструктор в СССР, умер в России. Здесь можно долго спорить. Но, безграмотность современных людей приводит к трагичным результатам. Последствия этого гипертрофированы в соседней стране, жители которой себя называют украинцами, а жителей России русскими.

  • ответить
01.10.2017, 22:21
Гость: НХ

Уточнение. Родился в Советской России, в 1917 г. вставшей на путь реализации многовековой мечты простого народа о правде и справедливости. Состоялся как конструктор в СССР, который представлял собой восстановленную Лениным и большевиками Великую Россию (о которой Пушкин говорил: "Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой, и назовёт меня всяк сущий в ней язык"), и который явился вершиной русской истории. Умер в России постсоветской, которая в 1991 г. потеряла 5 миллионов квадратных километров территории, статус второй сверхдержавы, и превратилась из промышленно развитой державы в сырьевой придаток высокоразвитых стран.

  • ответить
01.10.2017, 09:22
Гость: Создатель системы

... ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ, а не "превосходящего"
1919-2013 Г.Г.
или
1919 г. - 2013 г.

  • ответить
01.10.2017, 10:50
Гость: садись, два!

Кого чего - вооружения. Значит превосходящего. Не от системы надо падеж строить.Так что не зачёт тебе.

  • ответить
01.10.2017, 11:51
Гость: два тебе, пожалуй

Если создатель ВООРУЖЕНИЯ, то да, превосходящего,/вооружение средний род/, а если СИСТЕМЫ вооружения, то превосходящей /система имеет женский род/.

  • ответить
01.10.2017, 18:49
Гость: садись , два

Нет)

  • ответить
01.10.2017, 15:28
Гость: Вукол.

Форумчанин правильно сказал,здесь упор делается не на систему, а на вооружение,потому,как венцом этого вооружения считают АК-47.
И фраза на постаменте в таком случае написана совершенно правильно.

  • ответить
01.10.2017, 18:04
Гость: Опять двойка

Упор может делаться куда угодно, но он, упор этот, не может отменить правила русского языка.

  • ответить
01.10.2017, 16:52
Гость: Неважно, что сказал форумчанин.

Важно что сказал скульптор на своём изваянии, а там сказано СОЗДАТЕЛЬ СИСТЕМЫ. Там не сказано "создатель вооружения", как вы пытаетесь тут нам очковтереть. Сам скульптор сделал упор на СИСТЕМУ, а не на вооружение. Безграмотный автор Салават русский языку савсема плёхо понимат, деньга нужна, бюджета пилит.

  • ответить
01.10.2017, 18:08
Гость: Вукол.

Там сказано : создатель системы стрелкового вооружения.
И если следовать Вашему пониманию,то смысл памятника просто уничтожается.Придумать систему вооружения,или систему стрелкового вооружения - разные вещи .Одно из детищ Калашникова - АК47.Стрелковое оружие,значит и в надписи на памятнике должен быть сделан упор на стрелковое оружие,т.е.фраза и должна звучать:Создатель системы стрелкового вооружения,не имеющего аналогов...ит.д. В этом случае слово система не потеряется,а будет обыкновенной составляющей.

  • ответить
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.