Прежде чем царя убили, его сдало с потрохами ближайшее окружение, в том числе кровные родственники.

Человек застрелился, и остался бы жив, если бы не умер.

Не надоело чужие глупые штампы повторять? Меж прочим дебилизмом попахивает. И все то вы знаете - историки инетные. Какие враги царя убили? сначала свои генералы предали во главе с Корниловых и Алексеевым, а потом постреляли свои же верноподданные. Хоть бы голову включали, прежде чем бред писать. Да и логика не просто так существует, нужно выстраивать суждения на основании исторических фактов, опираясь на логические доводы.

Это откуда же берутся такие фантазии на тему царя и Сталина?

Ты не Остап, а остолоп. Даже не знаешь, кто Николая 2 убил. Как раз свои. А Сталин умер от старости и все эти вымыслы про убийство удел таких олухов как ты.

с отцом русского народа.==
20 лет власть царем народ грузят, лицемерно прикрываясь просвещением, историю дескать надо знать.
На самом деле под прикрытием царизма решили узаконить госпереворот -91 и прихватизированную гос. собственность.
Пипл ожесточенно спорит о царях.

Мужик был темный, что ему внушили , то и считал. Везде в те времена так было. Религия-закон.
Филипп XVI не отрекался, тем не менее был казнен, королеве вовсе голову отрезали.
И ничего!
А Россия она же особенная, никак без царя, надо рвать все части тела за царя.
Тьфу.

В целом убедительно.
Кроме того, что "нас.ать на алтаре" могут только те, у кого гниль внутри уже была.
Если у человека есть внутри стержень, то никакой предатель не будет ему примером.
---
При всём этом Николай действительно был не очень годен для своего места, об этом ещё его отец Александр III даже проговорился (когда Наследник просидел всё заседание какого-то госсовета и ни чего не понял). И всё равно империю на сына оставил.

Всё верно. Поддерживаю

Причина безумия вот такие вот ВээМы, которые гадят везде и дальше своего носа не видят. Согласно твоей логике, идиот, Кутузов тоже предатель, потому что позволил захватить Москву. Принцип меньшего зла тебе видимо неведом.