А,следственный эксперимент проводили??

Прям, как в фильме "Последний бойскаут".

А в результате неудачного движения в процессе проникновения он случайно отцом не стал?

Вот за это англосаксов "нагло-сраксами" зовут!

Мелкобритания защищает интересы США. "Санкции против Саудовской Аравии,вы с ума сошли?"-сказал Трамп. Дело в том что Америка держится за счет нефтедоллара и военных конфликтов. Война во Вьетнаме привела к тому что доллар перестал обеспечиваться золотом.Тогда-то Генри Киссинджер ,англосакс,придумал обеспечивать доллар "черным золотом"-нефтью. Янки поговорили с саудитами и уговорили их обеспечить доллар нефтью,торговля нефтью допускалась только в долларах, в обмен саудиты получали военную защиту. Проблема в том что американская экономика рухнет и без саудитов в 2020, как предрек Бернанке. Олигарх Джимми Роджерс тоже прогнозирует что "американская экономика дотянет максимум до 2020г". Так оно и будет. Что дальше ждет США? Гражданская война и война с Мексикой за Техас и Калифорнию и не только. Ну где Олимпиаду будет проводить в 2028г в Лос-Анджелесе в США или в Мексику поедем? АМЕРИКА НЕ ПОТЯНЕТ НИ ОЛИМПИАДУ, НИ МУНДИАЛЬ В 2026Г. Думаю мундиаль будет проводить только Канада. Бах явно был пьян когда давал Лос-Анджелесу Олимпиаду . ФИФА тоже были пьяны. АМЕРИКУ НЕ СПАСЕТ ДАЖЕ САУДОВСКАЯ АРАВИЯ ИБО ВРЕМЯ АМЕРИКИ УШЛО БЕЗВОЗВРАТНО. Саудиты могут лишь приблизить смерть США, отказавшись торговать нефтью за доллары и тогда это случится в 2019г. Америке осталось держатся всего 1-2 года.

У него с Россией и Китаем война.

Многие, думаю, смотрели фильм Адвокат Дьявола, там отлично показано что такое англосаксонское право. При наличии классного адвоката можно выиграть любое дело. Еще ведь и присяжных можно подбирать. Все от кошелька заказчика зависит. Хотя бывали случаи, когда и богатые и знаменитые попадали за решетку, но это скорее исключение. Причем их право от нашего отличается тем, что у нас есть презумпция невиновности и суд должен доказать твою виновность/невиновность, а там наоборот - изначально де-факто ты виновен и адвокат должен доказывать обратное

Можно подумать - у нас подобного нет!
Урод на автомобиле, сбросивший в Питере инвалида в канал головой вниз - заявлял-же, что это у него рука случайно застряла между ног инвалида, и когда он, урод, встал - он таким образом поднял инвалида на своей руке, а уж свалился инвалид в канал сам! И наш самый-в-самом суд - урода не посадил, внял его бреду!

У нас тоже самое. Чубайс,Набиуллина, Кудрин, где их место? Главное "крышу" иметь.

Нам бы так упасть. Кстати в англосакс.судопроизводстве есть такое понятие как прецедент. Теперь любой адвокат сможет, нелюбого ,а избранного насильника отмазать от кичи, ссылаясь на это судебное решение.

Ну а про наше нынешнее правосудие лучше помолчать, его похоже вообще нет, полнейший беспредел.

А давайте про наши суды поговорим. Что все на западные киваете. Те бесчинства которые творят в наших судах, на западе невозможны.

хоть суды проходят,а у вас?Только как спектакль,где каракурт Сечин высасывает паука крестовика Улюкаева.