• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (96)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
26.02.2020, 14:16
Гость: если «возмущателям» что-то не нравится

А вам всё нравится или просто дух противоречий крутит в одном месте?

  • ответить
26.02.2020, 11:39
Гость: На защиту СССР никто не вышел!!!

Был этот тезис, Тау. Давно уже обсужден.
-
И то, что "не вышли", и то, что не было многотысячных жертв...
И демонстрации и пулеметы, все уже обсудили.

  • ответить
26.02.2020, 12:30
Гость: Тау

Это не «тезис», любезный, это правда, которая вам сильно не нравится, потому что вы - ноющие дезертиры, а не скромные герои!

Так с кем «обсуждены», с такими же диванными любителями социализмы, что и вы сами?! Ах, как пафосно-то, уже доврались до пулеметов и «многотысячных жертв», - кстати говоря, пулемёты старо, это вы по привычке из коммунистических агиток почерпнули, предлагаю сразу начинать с танков! - а на деле обычные дезертиры решили придумать себе отмазки: не было никаких «пулемётов» и быть не могло, потому что просидели вы социализму на ж... ровно и не дергаясь, это сейчас взялись дружно сказки рассказывать!

  • ответить
27.02.2020, 02:00
Гость: ...кстати говоря, пулемёты старо...

Кажется, Ваши работодатели уже набирают персонал по объявлению...
-
Если же Вы просто не в курсе, то поинтересуйтесь событиями в Москве в 1993 году. Я-то это видел сам.
Ну, а потом поинтересуйтесь: Фергана, Нагорный Карабах, Ош, Прибалтика, осетино-ингушские бои, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, Грузия-Осетия...
Можно и дальше писать.
Это только места боев (расстрелов). Мирные выступления не учитываем даже.
Гражданская война это называется.
-
Пулеметы, дружище - это не старо. Это актуально, хоть мне это и не нравится.
Тезис о "не вышли" придуман в Англии и рассчитан на молодежь, которая не помнит 1980-90 годы. Этот тезис работает в паре с замалчиванием событий и переносом акцентов на бытовые темы.

  • ответить
27.02.2020, 06:44
Гость: Тау

:-))) да-да, конечно же: Госдеп-методички-баксы! :-))))))

любезный, у вас проблемы с датами, - Союз в 91-м развалился! :-))))
Всю остальную чушь даже комментировать не хочу: любимый приём «не рабов» подменить тему, - национальные конфликты, которые явились следствием развала Союза, записать в «гражданскую войну ЗА сохранение Союза»!

З.Ы. Разборку двух кодл в Москве в 93-м помню прекрасно, - мало того, что сохранять уже было нечего, так и всей стране было наплевать на эти разборки! Но вы врите дальше про англии, - и кто там у вас ещё: марсиане, рептилоиды виноваты?! - безымянный господин-товарищ дезертир! :-)))

  • ответить
27.02.2020, 13:38
Гость: Кашу какую-то пишете, дружище.

Госдеп все любят, понятно. Но работать они умеют и зарплату свою получают не даром. За них не волнуйтесь))).
-
Заблуждение Ваше вот в чем.
Не существует никаких "национальных" конфликтов. Все конфликты - это дележка собственности.
"Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах." (с)
Гражданская война - это дележка собственности, а не лозунги. Поэтому приватизация в СССР и вызвала гражданскую войну. Эту войну выдавали за "национальные конфликты"
Национальная тема - это лозунг, отвлекающий пушечное мясо от реальных целей войны.
-
Фраза "Сохранение Союза" имеет конкретный смысл - "сохранение статуса собственности."
Все просто. В 1993 году было очень много собственности, которую можно было делить. Результат только октября-93 в Москве - десятки тысяч жертв. Называйте это как угодно, кодлами, отрядами, массами...
Вам было наплевать, потому, что делить вам было нечего. Верно?
-
Про Англию - это не ложь. Вы и сами начнете отличать пропагандистскую школу английскую от американской, если захотите.
Американская - более "лозунговая", она попроще. Английская - образная, она обращается к логике. Пример английского стиля - "Ледокол" Суворова. Очень хороший материал. Мне вообще нравится английская школа.

  • ответить
28.02.2020, 12:04
Гость: Тау

:-)))) так это вы волнуетесь, а не я: самый большой страх «не рабов», - «а вдруг ему заплатят, а я бесплатно тут ...» :-))))
любезный, не надо выдумывать «глЫбокую тИорИтическую подоплёку», - как бы вы за уши не пытались притянуть окраинные конфликты, а Союз развалился вовсе не из-за них, а потому что лично вы и прочие здешние стонущие «не рабы» - трусы и дезертиры! Вот это факт, любезный, от которого вам не отмыться.

:-)))) и эта «аглицкая-пиндосская» чушь важна и интересна только вам, потому что это способ заболтать вашу трусость, зависть и безыдейность. - так что оставьте эти нелепые отмазки престарелого дезертира!

  • ответить
29.02.2020, 01:44
Гость: Мне очень импонирует Ваш энтузиазм.

Он свидетельствует о живом уме. Даже несмотря на немного подростковые формы, типа:
«глЫбокую тИорИтическую подоплёку»
лично вы и прочие здешние
факт, ... от которого вам не отмыться
«аглицкая-пиндосская» чушь
вашу трусость, зависть и безыдейность
нелепые отмазки престарелого дезертира
-
Перечитывайте свой текст, улучшайте его. И обязательно идите учиться.
У Вас получится, я уверен.

  • ответить
26.02.2020, 08:02
Гость: Зачетная картинка!!!

Руководство встающей с колен строит новую Россию как оно, руководство её, Россию видит (представляет).
Фантазия у "провидцев" небольшая. Т.к. СССР во-первых строках были государством социалистическим, для людей , а не для господ, руководство решило клонировать РИ.
И для этого как в "старые добрые времена" решили обратиться за поддержкой к попам.
Которые в благодарность за преференции морочат плебсу голову.
ЧТо мы и видим- лезут в школу, высказываются всяко-то- женщин проститутками обзовут, то ещё чего.
Противно и мерзко. Нас не уважают.

  • ответить
26.02.2020, 08:33
Гость: а тебя и уважать-то

не за что. Мысли твои глубины мелкой тарелки

  • ответить
26.02.2020, 07:46
Гость: ser

почти 30 лет живём в капитализме, но некоторые этого ещё не знают

  • ответить
26.02.2020, 08:57
Гость: живём в капитализме,

В бандитском капитализме, со звериным оскалом!
Причем затащили туда обманом, обещали "улучшенный социализм"

  • ответить
26.02.2020, 11:41
Гость: В бандитском капитализме,...

Но есть и другой, хороший. Я правильно Вас понял?
Который не подразумевает то, что работают одни, а деньги считают другие?

  • ответить
26.02.2020, 14:27
Гость: Но есть и другой, хороший.

Другой таки есть.

Сто лет назад призрак коммунизма таки бродил по Европе. И некоторые страны, в т.ч. скандинавские , изменились чтобы избежать революционного сценария. У них получилось . Правда они размером поменьше, но всё же.Всего-то надо не зажираться и просто меньше обирать население.

Почему в богатейшей стране мира-РФ такой позорный МРОТ и то туда входит можете объяснить?
Почему в богатейшей стране мира есть работающие бедные, которых более двадцати миллионов.
Это правда, так сказал САМ новоназначенный председатель правительства господин Мишустин!
Не с кого брать прогрессивный налог- 20 миллионов живут ниже прожиточного минимума.

В приличных странах работающий человек не может быть бедным. Это российское ноу-хау.
Может в каких-нибудь странах третьего мира тоже полно рабюотающих бедных, но Россия же претендует на величие и мироывое господство. С бедным населением.
Какое там место у встающей с колден по уровню жизни людей?

  • ответить
27.02.2020, 02:17
Гость: Не понятно.

Пишете: "В приличных странах работающий человек не может быть бедным."
Можете назвать эти приличные страны?
Называя их, загибайте пальцы.
А потом вспомните, что всего стран на Земле - более 200.
Странно, как это - очень мало приличных стран...
Какое объяснение предложите?
Природное превосходство одних народов над другими? Решайтесь на что-то...
------
Пишете: "Россия же претендует на величие и мироывое господство."
В чем выражается эта претензия? Я не вижу ни одного признака.
Ни армии, ни промышленности, ни науки в стране нет.
Финансы строятся по схеме для колоний.
Пропаганда ориентирована на принижение роли своей страны.
И?... Где оно?
Претензия РФ-ии на мировое господство существует только в украинских и прибалтийских газетах для народа.

  • ответить
26.02.2020, 08:21
Гость: Дед

тут уже даже не капитализм ,а рабство!
Вспомните уроки истории по древнему Риму:рабы с хижинами-это про современную "встающую с колен".Народ вынужден работать за похлёбку,что бы оплатить гопотеку.

  • ответить
26.02.2020, 08:57
Гость: ser

дык не бери "гопотеку", ели ты реально дед, а не навльнотролль, то у тебя должно быть своё жильё

  • ответить
26.02.2020, 07:40
Гость: иван з.

Ну, и ладненько! Школярам-ботанам зубрить меньше. Уже хорошо!

  • ответить
26.02.2020, 07:39
Гость: За Советскую Родину!

История развивается по спирали. Рано или поздно общество придёт к пониманию того, что социализм это единственный путь выживания планеты. Зажравшихся эксплуататоров опять отправят на свалку истории. И попов вместе с ними. И уже ни у кого не возникнет вопрос за что. А то некоторые слабые интеллектом и исторической памятью подзабыли истинное лицо и цели религии.

  • ответить
26.02.2020, 07:29
Гость: так

церкви же налоги не платят, поэтому и должны помогать "Государству" держать в подчинении трудовой народ. Невежество в союзе с мракобесием дают "великолепные" результаты как для "слуг" богов так и для "слуг" народа. Не зря же тех кого подчинят, они называют "рабами божьими".

  • ответить
26.02.2020, 07:16
Гость: Евгений, социальный работник.

Не зря говорится, что нет более правдивей науки чем история и более лживых ученых, чем историки, тоже самое можно сказать и про другие социально - гуманитарные науки, ведь испокон веков они обслуживали правящие режимы в любую эпоху. Самое обидное и смешное, что человек (в том числе и я, автор этого комментария) получивший подобное образование, зачастую выходит из вузовских стен с теоретической кашей в голове неприменимой к суровым, практическим реалиям жизни, поскольку я это проверил на себе в свое время, когда был в поисках работы. Современная гуманитаристика, по сути - это сплошное идеологическое надувательство, промывка, оболванивание мозгов за наш счет, для формирования безыдейной идеологии всеобщего потребления, предназначенная для консервации и лакировки неприглядной действительности, по правде говоря гуманитарные науки - ходячие зомби, питающиеся идеологическими отбросами безыдейной идеосферы, отравляющие вокруг себя все жизнеспособное, они в настоящее время неспособны предложить ничего конструктивного для позитивного вектора развития социума, именно это и объясняет идеологическую чехарду в гуманитарных дисциплинах. Евгений, социальный работник, город Хабаровск.

  • ответить
26.02.2020, 07:10
Гость: доцент

«У нас странная смесь:
1. феодализма (бессрочное правление монарха, назначение бояр на кормление, подбор подчиненных по признаку личной преданности, произвольное изменение законов и т.д.)
2. клептократии (коррупция – основа власти, откаты – норма, многомиллионные доходы госчиновников – норма, сверхуспешные бизнесы родственников госчиновников – норма и т.п.)
3. Элементов олигархического и корпоративного капитализма (тут и объяснять ничего не нужно)
Поэтому не нужно считать, что социализм – спасение от всех невзгод). Примеров успешных социалистических обществ история не знает. А вот капиталистических – полно. Капитализму выгодно, когда народ богат – это обеспечивает внутренний спрос и независимость. А при феодализме на народ всем плевать, не существует даже понятия – «гражданин».
Капитализму нужен справедливый и независимый суд, т.к. только так можно защитить свою собственность. А суд феодала защищает только самого феодала.
Воровство и коррупция при капитализме ущемляет права других капиталистов, поэтому они, руками государства, с ней борются. При феодализме главное – не воруй у государя и делись.
И так далее. Так что не давайте себя обманывать…»

  • ответить
27.02.2020, 02:19
Гость: "У нас странная смесь:..."

Верно, замес странный Вы привели. Какой-то набор абсурда. Откуда это?

  • ответить
26.02.2020, 21:48
Гость: таки-да

"Примеров успешных социалистических обществ история не знает. А вот капиталистических – полно. Капитализму выгодно, когда народ богат – это обеспечивает внутренний спрос и независимость. "- интересно, где до сих пор продают уже давно вышедшие из моды розовые очки?Что заставляет,некоторых их носить не снимая?

  • ответить
26.02.2020, 06:51
Гость: неудивительно

В России во все времена история зависела от правителя на троне.

  • ответить
27.02.2020, 02:20
Гость: В России во все времена история зависела

Вам-то откуда знать? В газете прочитали?

  • ответить
26.02.2020, 07:45
Гость: Многим странам

уже давно чужие правители историю пишут.

  • ответить
26.02.2020, 04:59
Гость: Вологда

Все крохи моих положительных мыслей о православной церкви исчезли напрочь после того как я узнал: "1377 г. Митрополит Алексей прекратил моления за здравие золотоордынских ханов". Именуется Святителем Московским ,небесным покровителем патриархов Алексиев.

  • ответить
26.02.2020, 08:05
Гость: Вас, вологодских, было бы

гораздо больше, если бы не праздники.
Однако ответствуй, Вологда, а какая Церковь лучше? Католическая? Пртестанская? Мормоны? Люди как люди, только квартирный вопрос их испортил.
Но ты можешь продолжать восхищать всех глубиной своей.

  • ответить
26.02.2020, 03:49
Гость: приведённое в кавычках

не есть "ФРАЗА", а есть "предложение":
Большой толковый словарь:

ФРАЗА [от греч. phrasis - выражение, оборот речи]

1.Отрезок речи, относительно самостоятельный в смысловом и интонационном отношении (обычно сопровождается паузой);

2. Устойчивый, условный оборот речи, ходячее выражение, . Крылатая ф.;

3.Набор красивых бессодержательных, обычно напыщенных слов. Всё это лишь ф.; Пустая ф. Любил общие фразы;

- ----------

ПРЕДЛОЖЕНИЕ –

1. Лингв. Завершённая мысль, Высказывание, являющееся сообщением о чём-либо. Простое предложение. Сложное п. Придаточное п.

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • [4]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.