Если бы он не был эффективнее пушки, его бы не показывали миллионам в качестве модели поведения.
Это не легко понять. Но когда нет грохота и не падают люди, то кажется, что все хорошо.
Потом проходит время, и становится ясно, что потери (и человеческие) гораздо выше.
Те, кто навязывает подобные модели - знает, что это так.

А на кого ещё лить? На кого нужно, на тех нельзя. Остаются такие вот...

Я после армии на заводе работал и что?

Ваши брюки сделаны на заводе. Пробовали обходится без них?
Какие у Вас претензии к заводу?

Полковники не выбирают одежду. А этот - выбирает.

Может про Гуантаномо расскажешь?

Стоп, а разве его не бросили в бетон на Беломорканале?

Ну да, отличие. Цивилизованный мир всех уничтожал миллионами в концлагерях, причем и своих и чужих. И речь не только о немцах.

не надо про Вавилова. Там все так неоднозначно, что может правильно сделали что посадили. изучайте исторические документы! а то ведь введут закон за вранье умышленное в интернете будете с дружками осваивать якутские п/я

Но ты то ведь в тюрьме не умер. Здравствуешь и сер...ь. Да еще и бесплатную квартирку и диплом отхватил.

В России говорят, дали дураку яичко, а он покатил да разбил. Была у человека свобода выбора, он выбрал то, что на фото справа. Так это свобода виновата или все-таки сам человек?
Насчет СССР. Того, что на фото слева, не спрося его согласия, по закону о всеобщей воинской обязанности одели в форму и могли бы запросто отправить в Афган, например. А потом вернуть родителям красиво упакованным в цинковую коробочку. И все только потому, что какой-то бесноватый лампасник захотел поиграть в войнушку. Так что уж если выбирать при такой альтернативе, то лучше то, что справа. Хоть и кукла, но все-таки живая.