- Вы передергиваете. Никакой свободы предпринимательстьва в рыночной экономике быть не может без частной собственности на средства производства. Свобода предпринимательства лишь следствие, а не основа и довольно фейковое понятие.
- И во втором тезисе подмена понятий социализма и социалистического государства. Кстати в социалистическром государстке было полно частных предпринимателей, бери патент и предпринимай. Запрешалось иметь немную рабочу силу.
Вам обида на коммунистов глаза застилает, а на обиженных сами знаете.... Вот эта сволочь Чубайс на обиженных и въехал на вершину власти. Теперь обиженным " социальные подачки" , а генераторам переворота миллиардные счета в американских банках. Вы этого добивались в 91-ом ?

<<Нравился стиль жизни и широта жизни.>>
Стиль жизни во все времена один. Проснулся, умылся, то-сё, позавтракал, пошел на работу. Так было и раньше, так и сейчас.
А что такое широта жизни?
...
<<Не без недостатков, но которые были по жизни явлениями пятого и шестого порядка и легко устранимы.>>
Какие были недостатки? И как их легко можно было устранить? Если легко, то почему не устраняли?
...
<<А как работают эффективные рыночные механизмы - мы отчётливо увидели.>>
Нет, в полной мере пока что, к сожалению, не увидели. А в полной мере увидим тогда, когда дух предпринимательства проникнет в народ. Но тяжело этот дух проникает в народ. Отучили народ от предпринимательства.
...
<<У тебя, Ибрагим, сейчас только одна задача по-жизни - оправдывать полную неудачу (мягко говоря) "эффективных механизмов" на новом пространстве.>>
А нет никакой неудачи. Есть не столь быстрое развитие, как хотелось бы. Но развитие есть - и это главное.
...
<<Ну, а нынешняя средняя семья, в лучшем случае, имеет - 60-70 тысяч.>>
Но это смотря где. В Москве, может быть, это мало. А в провинции на такие деньги можно жить. Но если брать в общем, то, конечно, доходы-зарплаты в России низкие. Но почему зарплаты низкие? Как думаете?