Что бы выдумывать или интерпретировать нужно знать суть в котору с.. , понятие крепостное право несет прежде всего понятие закрепления крестьянина к земле.А вот когда и пончему ето разговор другой и не тут чтобы вот.

Никола Питерский круто заплатил за крепостничество своих предков-эрбинов.
Кому-то ещё не терпится? Не им, так их внукам свернут головы. Природа жестока наказывает, когда людишки пытаются её обмануть.

На барина мужик работал два-три дня в неделю, не работал по праздникам. На Сталина работали по семь дней в неделю. Ни в одной книге прогрессивных русских писателей, борцов с крепостничеством(печатавшихся при царях СВОБОДНО), ты не найдешь упоминаний, что пахали землю НА ЖЕНЩИНАХ. При Сталине- пахали и тем гордились. Ни один барин не отправил мужика на каторгу за три колоска- при Сталине отправляли. Недаром, как только представилась возможность, колхозники бежали из колхозов куда глаза глядят-на шахты, на стройки вечной мерзлоты, к мартеновским печам, куда угодно, лишь бы из сталинского колхоза, где люди дохли от голода в мирное время, на земле. Дэн Сяо Пин, придя к власти, первым делом разогнал сталинско-маоистские колхозы в Китае, и Китай перстал голодать. А вот фашисты, захватывая советские территории, наоборот, колхозы сохраняли- нет ничего лучше для рабсткого труда и ограбления мужика. Вот у себя фашисты колхозов нет организовывали- немцев им было жалко. А Сталину жалко не было.

Автору не дают покоя лавры Галкина? Так он уже получил плодом дерева в глаз!!!

Россиян убедили давно и навсегда.

Я читал книги дореволюционных авторов ,например А.Н. Энгельгардта. И у меня сложилось мнение что крепостное право царской России не есть хорошо,но оно гораздо лучше крепостного права 1928 -1974 г. Потому что в царской России элементы самодурства привносились лично помещиком,а в коммунистической России-государством. При помещиках не сеяли по приказу райкома в мерзлую землю ,не забирали зерно подчистую не оставляя на семена, не е сажали кукурузу в северных широтах.
И вот что любопытно :можно уверенно сказать что жизнь крестьянина была гораздо легче при царе чем в 1928 г -1952 году. В эти годы было просто удушение хлебороба. Но устроивший это человек считается в России великолепным руководителем и вспоминают его восторженно!?
Так что можно смело вводить крепостное право-схавают и еще хвалить будут.

Иосиф Сталин: «Кадры решают все!».
+
Режиссер Никита Михалков: «Крепостное право – это самое хорошее и светлое, это мудрость народа и патриотизм»
+
Председатель конституционного суда Валерий Зорькин (79 лет): «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши»»
+
Зорькин: «В решениях Конституционного Суда должна сохраняться некая загадка, намеренная многозначительная недоговоренность, скрывающая многозначность, которая лишь подчёркивает главное, конституционное содержание, в остальном оставляя законодателю полную свободу выбора».
+
Это концепция суда явно не для свободных граждан, а суд хозяина над рабами. Поэтому советский суд был «самым гуманным судом в мире».

Рабство может иметь различные формы, а вот содержание только одно -- это унижение человека.
Если человеку платить нищенскую зарплату, не взирая на его квалификацию и эффективность его труда, платить мизерную пенсию или лишить таковой вовсе путём грабительских реформ, то человек превращается в раба автоматически и конкретно.

Вечные холопы.

В колхозах и совхозах хорошо было руководителям и их приближенным,специалистам.Даже уборщица и почтальон были блатными работами,на не полный день.А кто к ним не относился работали на полях,фермах,токах и получали мизерную зарплату.А перед работой и после работы они работали в своем личном хозяйстве,рано вставали и поздно ложились.В субботу был короткий день,а в воскресенье снова работа по хозяйству.

Дык основной ресурс всякого государства - человеческий капитал(не путать с биомассой).
Есно - национально-ориентированного-суверенного.
При грамотном/вменяемом руководстве "крепостное право" в таком оосударстве превращается в национальный императив.
особенно, - когда не от "прикрепить", а от "крепость"