Виталий Милонов снимется в документальном фильме «Ложь Матильды»
Депутат Госдумы Виталий Милонов, а также боец смешанного стиля Федор Емельяненко, митрополит Викентий снимутся в документальном фильме режиссера Сергея Алиева «Ложь Матильды», сообщает «Интерфакс».
По данным агентства, картина будет создаваться в ответ на фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда». По словам Алиева, он решил снимать документальную киноленту после того, как увидел трейлер «Матильды».
«В фильме, кроме мифа, что у государя-императора были отношения до брака с Матильдой Кшесинской, будут разобраны и другие мифы, которые существуют до сих пор», - отметил Алиев. В частности, он планирует опровергнуть миф о том, что Николай II был «кровавым и слабохарактерным». Он подчеркнул, что его оскорбляет то, как показан царь в фильме Учителя. Алиев уверен, что для Николая II были невозможны отношения до брака.
К работе над кинокартиной будут привлечены историки. Бюджет составит несколько миллионов рублей. Съемки будут проходить в Екатеринбурге, Москве, Санкт-Петербурге. Ожидается, что фильм выйдет в период с 10 по 15 сентября, до официальной премьеры фильма Учителя.
Комментарии читателей
или дураки или вспоминая, что добрачные отношения с дамами мужикам не позор а дамам стыдно ищут популярности.
"Люди идут на просмотр фильма для того чтобы оценить игру актеров и художественный замысел картины" - что-что оценить? Люди толпой повалят только для того, чтобы собственными глазами увидеть, по какому поводу Поклонская устроила столько вони!
А "оценить игру актеров и художественный замысел" в "шедевре" Учителя желающих было бы совсем немного... Иногда мне кажется, что истеричная поклонница Никки в данном случае, в очередной раз, торганула своими принципами и с Учителем в доле.
"Почему-то всем интересны любовная линия отношений с Николаем II - которой, по сути и не было.." - если не было, то пусть почитатели святого шалунишки Никки объяснят, откуда у балерины Кшесинской бабло появилось такое, что нынешним сертифицированным воровкам, вроде Васильевой, и не снилось! Страна реально изнемогала от излишка бабла, и кроме как на куртизанку Романовых, потратить деньги не представлялось возможным?
С одной стороны - похвально.
Более того, я считаю, что любой исторический фильм, раз уж мы признаем право режиссеров на художественные домыслы, умыслы, извращения, надо предварять документальным фильмом, который бы объяснял, что художественный домысел, а что - нет.
А то слушком много умников, которые историю изуяшаают по опусам мигалковых-учителей...
С другой - куда было бы интереснее фильм не про Николая II, а про саму мадам Ксешинскую - мадам более, чем интересная - Мата Хари по сравнению с ней - котенок рядом с львицей.
Почему-то всем интересны любовная линия отношений с Николаем II - которой, по сути и не было.. а вот коррупционные связи ее с царской семьей никому не интересны - ни поклонникам Николая II, т.к. очерняют его куда сильнее, чем "любовная интрига", ни либерастам-русофобам - т.к. "неинтересно"... слишком очерняют прогрессивный западный капитал..
По большому счету большинству россиян наплевать имел ли последний царь Николай Второй любовную связь с Матильдой Кшесинской или нет. Для истории это малозначительный факт. Люди идут на просмотр фильма для того чтобы оценить игру актеров и художественный замысел картины. Понятно, что в самой картине мало общего с исторической действительностью. Поэтому вся эта возня по опровержению того, что нам показывают в кино, совершенно бессмысленна.