Америка предлагает Китаю поделить мир на двоих

Вашингтон продолжает уговаривать Пекин вступить в коалицию двух сверхдержав

Перед лицом потенциальной утраты своей глобальной финансово-политической, а в перспективе и военной гегемонии в мире вследствие продолжающего экономического кризиса Вашингтон вынужден пересматривать свою концепцию единоличного лидерства и активно заниматься поиском новой точки опоры на международной арене. Наиболее подходящей кандидатурой для этого является 1,5-миллиардный Китай, который, в отличие от виртуально-спекулятивной экономики США, действительно не имеет конкурентов в реальном товарном производстве.

Сегодня в КНР открылось второе заседание китайско-американского диалога по стратегическим и экономическим вопросам. Как сообщает РИА «Новости», в своем выступлении на этом форуме министр финансов США Тимоти Гайтнер подчеркнул, что главным залогом успешного развития отношений между Пекином и Вашингтоном является общность интересов двух стран по многим вопросам. При этом высокопоставленный чиновник Белого дома прибег к образной метафоре о том, что Китай и США находятся «в одной лодке, какие бы шторма ни происходили вокруг».

Впрочем, последнее обстоятельство нисколько не мешает американцам в привычной для себя манере прессинговать своего «соседа по лодке», добиваясь односторонних преимуществ. Как известно, одним из камней преткновения в двусторонних отношениях, который препятствует формированию новой мировой доминанты в лице США и КНР, являются американские претензии по поводу дисбаланса двусторонней торговли. Причем если в США его связывают с завышенным курсом китайского юаня, то в Пекине убеждены, что в таком перекосе виноваты сами американцы, которые упорно отказываются снять существующие ограничения на высокотехнологичный американский экспорт в Китай (в частности, китайскую сторону интересуют самолетные двигатели). Судя по всему, этот вопрос еще долго будет находиться в подвешенном состоянии, потому что высокие технологии – это, пожалуй, единственное, чего не хватает Китаю для того, чтобы самостоятельно достичь гегемонии в мире. При этом слабый юань в настоящий момент является естественным конкурентным преимуществом китайских производителей на мировых рынках, отказываться от которого у Пекина нет никакого резона.

В отличие от этого трудноразрешимого противоречия, остальные направления американо-китайского сотрудничества имеют все шансы на серьезный прогресс. Как заявил председатель КНР Ху Цзиньтао, предполагается, что в ходе двухдневных заседаний, для участия в которых в Пекин прибыла представительная делегация из США, стороны обсудят такие актуальные экономические и политические вопросы, как изменение климата, ядерная и энергетическая безопасность, продовольственная безопасность, предотвращение стихийных бедствий, противостояние транснациональной преступности и распространению инфекционных заболеваний. Кроме того, США предпримут попытку убедить китайскую сторону оказать давление на Северную Корею, руководство которой они обвиняют в инциденте с потоплением южнокорейского корвета, в результате чего погибли 46 моряков.

'''Перспективы формирования американо-китайского стратегического альянса оценивает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов:'''

– Отношения между США и Китаем действительно во многом определяют существующую экономическую и политическую конъюнктуру в мире. Именно отношения между крупнейшим потребителем и производителем товаров во многом обуславливают идею стратегического союза, которую всячески продвигают США. Его уже окрестили форматом G-2.

Причем этот союз может дорого обойтись как администрации Обамы, так и компартии Китая. Дело в том, что именно Китай является основным конкурентом национальным производителям США. В ситуации экономического кризиса Вашингтону необходимо поддерживать именно своих производителей, особенно если речь идет об автомобилестроении и высокотехнологичной продукции. Этим обусловлен тот факт, что американское правительство выставляет очень жесткие барьеры на передачу высоких технологий Китаю. В контексте вышесказанного находится и запрет на поставки самолетных двигателей, которые КНР не может самостоятельно производить (хотя и может эффективно копировать чужие разработки). Кроме того, Вашингтон раздражает ситуация с низким курсом юаня. Американцы хотели бы, чтобы Пекин очень серьезно ревальвировал свою национальную валюту. Понятно, что Китай искусственно удерживает курс национальной валюты на низком уровне. Причем, в отличие от валюты других стран, юань не конвертируется, т. е. жестко определяется государством.

В США – несколько другая ситуация. Формально курс доллара является свободным. Но при этом Вашингтон также применяет целый ряд механизмов для того, чтобы удержать его на достаточно низком уровне. В принципе, на фоне экономического кризиса этим занимаются многие национальные регуляторы в целях поддержания своих экспортоориентированных отраслей. Причем самое интересное – что Пекин и так ревальвировал бы свою национальную валюту. Вопрос только в том, как быстро он будет это делать. Америке выгодно, чтобы это происходило быстро, т. е. чтобы китайские производители не успевали приспосабливаться к росту стоимости национальной валюты. Не секрет, что китайский рынок перегрет. Он очень быстро растет, и здесь то и дело надуваются инфляционные пузыри, например, в недвижимости и торговом строительстве. На это также работают попытки Пекина повысить внутреннее потребление. Понятно, что при слабой валюте и высокой инфляции потребление невозможно стимулировать.

Еще одно противоречие находится в геополитической сфере. Как известно, традиционным союзником США в этом регионе является Япония, которая выступает естественным конкурентом Китаю. К тому же последний поддерживает Северную Корею. Наконец, следует учитывать, что особо заигрываться в американо-китайский союз компартия Китая не будет, потому что со временем это будет угрожать демонтажем политической системы КНР.

В итоге, с одной стороны, ввиду очень серьезных связей между США и Китаем такой союз как бы напрашивается сам собой. А с другой стороны, в нем есть целый ряд рисков, которые пока перевешивают возможные приобретения. Этим и обусловлена осторожность переговорного процесса.