«Американцам нужен русский солдат»

НАТО готово предложить России сделку в обмен на ее подключение к натовской ПРО

О том, что руководство НАТО хотело бы не только добиться согласия Москвы на создание «региональной ПРО», но и принять в ней участие, уже неоднократно сообщали различные СМИ. И, теоретически, если Россию приглашают к участию, в этом как будто нет ничего плохого. Вопрос только – на каких правах?

И вот [http://www.ng.ru/ «Независимая газета»] накануне саммита НАТО в Лиссабоне, куда обещал приехать и Дмитрий Медведев, сообщает, ссылаясь на данные из высокопоставленных брюссельских кругов, что конкретно Альянс готов предложить России в обмен на ее подключение к натовской ПРО. Как ожидается, лидеры стран – членов союза решат в Лиссабоне, что Альянсу нужна система, защищающая его территорию от угроз баллистических ракет большой дальности. После этого они сделают России предложение о сотрудничестве.

Создавать свою европейскую систему ПРО страны НАТО намерены на основе функционирующей с 2005 года Активной эшелонированной системы ПРО ТВД (ALTBMD). Пока она включает в себя только сопряжение радаров и перехватчиков стран – членов блока в одну систему. С помощью ALTBMD предупреждение о ракетном пуске, полученное в одной стране, может передаваться другому союзнику для задействования противоракеты этого союзника и ликвидации угрозы.

ALTBMD первоначально предназначалась для прикрытия развернутых сил на театре военных действий от ракет меньшей и средней дальности (2000-3000 км). Сейчас же на повестке саммита НАТО в Лиссабоне стоит вопрос дальнейшего расширения этой системы, направленной уже не на прикрытие развернутых сил, а на защиту территории и населения Альянса от ракет большой дальности. Как пояснил изданию источник в НАТО, на этой основе и планируется строить «региональную ПРО НАТО».

В случае положительного решения в Лиссабоне дальнейшее сопряжение сенсоров и перехватчиков союзников обойдется примерно в €200 млн, которые планируется инвестировать в ближайшие 10 лет. Эти деньги пойдут на развитие системы командного управления региональной ПРО НАТО, а все сенсоры и перехватчики должны выделить союзники, которые будут сами финансировать предоставленные ими элементы системы.

Тем не менее, в Брюсселе до сих пор нет ясности, каким образом должна строиться европейская ПРО: там ограничиваются только рассуждениями о «гибкости» этой системы. Понятно также, что многое еще будет зависеть от того, сколько средств готовы выделить на ее создание разные страны Альянса.

США, Франция, Италия, ФРГ, Нидерланды, Греция и Испания уже заявили о готовности предоставить свои системы в натовскую ПРО. Ее костяком должны стать американские корабельные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) SM-3, которые обозначены Вашингтоном как главное техническое решение в европейском компоненте ПРО США. Это – тот самый «европейский фазовый адаптивный подход», о котором в сентябре 2009 года объявил президент США Барак Обама, одновременно приостановивший планы Джорджа Буша по развертыванию базы шахтных противоракет в Польше и РЛС в Чехии. Со временем к кораблям добавят наземные компоненты в Румынии (около 2015 года) и в Польше, а также, вероятно, в Юго-Восточной Европе.

Предварительно России готовы пообещать политические консультации, где стороны будут обсуждать и снимать возникающие озабоченности по системе, а также совместные тренировки и учения по ПРО, в ходе которых РФ сможет (по версии НАТО) лучше оценить эффективность своих противоракетных средств.

России также, видимо, пообещают «обмен некоторыми данными с американских и, возможно, в будущем – натовских сенсоров, обмен сообщениями о раннем предупреждении о ракетном пуске». Наконец, в Альянсе рисуют перспективу технологического сотрудничества с РФ в сфере ПРО, приводя в качестве примера кооперацию американцев с японцами, итогом которой должен стать один из элементов ПРО, который развернут в Польше.

В руководстве НАТО полагают, что, присоединившись к европейской ПРО, Москва может усилить безопасность российской территории от ракетных угроз с юга и востока за счет получения «некоторой информации» с американских спутников – например, снимков КНДР. Если, конечно, американцы сначала откроют доступ к этой информации самому НАТО.

Между прочим, в самом Альянсе пока не могут договориться между собой, кто будет «нажимать на кнопку» в региональной ПРО, и какие объекты в их странах должны быть прикрыты лучше всего. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина, корень расхождений в позициях России и НАТО по ПРО – это разная оценка ракетных угроз. В НАТО заявляют, что свыше 30 стран уже имеют или получают ракеты, которые могут нести не только конвенциональный заряд. Руководство России такой неотвратимой ракетной угрозы не видит.

'''Ситуацию комментирует первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:'''

– Ну что ж, это – вполне логичные действия со стороны Брюсселя… точнее, Вашингтона, потому что в НАТО всей военной сферой заправляют американцы. И поэтому даже рассуждения о европейской ПРО нелепы. Она «европейская» только потому, что будет базироваться в странах Европы. А так она, конечно, американская. Один из элементов американской национальной ПРО – наряду с теми, что они намереваются создавать в Тихом океане и на Аляске. И понятно, что наших военных, даже самых прозападных, к ее управлению они не допустят, как фактически не допускают и своих европейских союзников. При глобальной системе ПРО пункт управления может быть только один, и вы хорошо знаете, где он будет находиться. Заявления политиков, что «возможны параллельные штабы», в т. ч. и в Москве, – утопия с военной точки зрения. Это – уже не «глобальная система», а «лоскутное одеяло», и Пентагон не стал бы затевать столь дорогостоящую игру, чтобы поделиться рычагами управления. Эта ПРО и создается против России, как же они будут допускать российских военных к ее управлению?

Другое дело, что сейчас американцы, действительно, не против того, чтобы сделать Россию неким ассоциированным членом НАТО, на правах младшего партнера. Это крайне заманчиво: заманить Россию в НАТО и удушить в объятиях. И дело даже не в интересах к нашим ресурсам – они были бы не против использовать наши войска для решения собственных проблем, возникающих по всему миру. Отсюда – эти заявления о необходимости совместной борьбы с терроризмом, с пиратством, с наркоугрозой. Последнее особенно смешно, потому что именно при американцах производство наркотиков в Афганистане возросло в 40 раз.

Но именно Афганистан, да и Ирак продемонстрировали американскому руководству: при всей их технической оснащенности войска их европейских союзников ненадежны. Да и их собственные войска тоже не особенно боеспособны в условиях таких войн. И поэтому, как я уже заявлял, американцам сейчас нужен русский солдат, который будет способен драться и отдавать свою жизнь, поскольку вермахта у них уже нет.

Сейчас, приглашая нас и к активному «совместному» участию в ПРО, и к дальнейшей ассоциации с НАТО, американцы хотят решить сразу несколько задач. Выгода для них очевидна: завоевать (т. е. контролировать) нашу страну, не воюя, обкатывать свои технологии на российских ракетах, иметь удобный плацдарм против «изгоев»… Кстати, не только против Ирана или Северной Кореи, но в первую очередь против Китая, чья самостоятельная политика давно раздражает Вашингтон. Год назад они предложили Китаю вариант «Большой двойки» – т. е. стать их стратегическим сателлитом. Китайцы категорически отказались. Теперь, похоже, такой вариант предложат и российскому руководству. И я не уверен, что оно откажется.

В «совместной» ПРО российских военных к его управлению, конечно, не допустят – зато наш ядерный потенциал, который все же остается для них единственным серьезным сдерживающим фактором, США фактически возьмут под контроль. Через «совместную» борьбу с терроризмом со временем получат возможность посылать наших военных в свои горячие точки. А продолжая дальнейшее «сближение», возьмут, как уже сделали с Европой, под свой контроль весь евро-азиатский материк – Хартленд. А кто контролирует Хартленд – тот контролирует мир, как гласит известная формула их геополитика Маккиндера.