«Американцы умело и ловко стимулируют конфликты внутри киргизского общества»

В преддверии парламентских выборов в Киргизии Москву посетил один из политиков-оппозиционеров

В преддверии парламентских выборов в Киргизии Москву посетил один из политиков-оппозиционеров – бывший премьер-министр этой страны, а ныне лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов. Наблюдатели сразу же обратили внимание, что киргизский гость был принят на самом высоком уровне. Ему удалось не только пообщаться со спикером Госдумы Борисом Грызловым, но и добиться личной аудиенции президента России, что было расценено экспертами как выражение особого расположения к этой политической фигуре.

'''В киргизской элите есть проблемы с наличием людей, готовых отвечать за свои слова'''

На мой взгляд, симпатии к Феликсу Кулову со стороны российского руководства обусловлены тем, что он является одним из наиболее взвешенных и предсказуемых политиков в Киргизии. Именно непредсказуемость является одной из главных проблем в наших отношениях с высшими государственными деятелями, представляющими эту страну. Ситуация с Бакиевым показала это еще раз. Человек, который делал достаточно широкие жесты по отношению к РФ и давал не менее заманчивые обещания, в итоге просто отказался выполнять собственные обязательства.

Вообще, на мой взгляд, в киргизской элите есть проблемы с наличием людей, готовых отвечать за свои слова. Для нее стало обычным делом обещать всем всё, что только можно. И тут же забывать о сказанном. Хотя Кулов тоже во всех отношениях является киргизским политиком, это – все-таки человек более предсказуемый. Лидер партии «Ар-Намыс» в прошлом – силовик с советским воспитанием и образованием: в свое время окончил Омскую высшую школу милиции. И это сказывается на его позиционировании, что можно проследить на всем протяжении его карьеры.

Я не хочу сказать, что Кулов – просто идеальный для нас киргизский политик. Отнюдь. Просто нынешняя киргизская политическая элита находится в таком состоянии, что Кулов – это один из тех людей, которым, по мнению Москвы, видимо, можно доверять. Может быть, мы бы и хотели поставить на кого-то еще, но, к сожалению, киргизская действительность не дает нам для этого оснований.

'''Парламентская форма правления чревата для Киргизии полным бардаком'''

Как отмечают некоторые российские издания, Кремль в первую очередь привлекло то, что Кулов выступает против конституционной реформы в Киргизии и за возврат к президентской форме правления, которую в Москве считают более жизнеспособной с точки зрения киргизских реалий. Как я полагаю, это все же не является решающим фактором. Как мы знаем, Киргизия и до Кулова была президентской республикой (например, при Бакиеве и Акаеве), но это не спасло ее от потрясений. Так что не думаю, что этот фактор в глазах российского руководства является решающим.

Хотя, на мой взгляд, совершенно очевидно, что парламентская форма правления чревата для Киргизии большими потрясениями и полным бардаком. Это будет даже не Украина, а гораздо хуже. Естественно, что в этом смысле сторонники президентской республики в Киргизии для нас более предпочтительны. Хотя личность претендента на высший пост все же важнее формы правления. Допустим, Киргизия снова будет президентской республикой… Неважно. Гораздо важнее – знать, кто будет президентом, который мог бы отвечать за свои слова.

'''Гражданское противостояние снова может перейти в открытую фазу'''

Главная проблема современной Киргизии заключается в том, что здесь нет элиты, способной сформулировать общенациональную повестку дня. Эта страна скорее движется к афганской ситуации с множеством политических деятелей, которые на самом деле являются лишь местными полевыми командирами. Я не исключаю, что гражданское противостояние снова может перейти в этой стране в открытую фазу. Уже сегодня многие киргизские политики практически открыто имеют собственные вооруженные подразделения. Это называется «охраной», но, по сути, речь идет о формировании собственных силовых структур. При этом социальный раскол в Киргизии происходит одновременно по всем линиям, по каким только можно представить: как по принципу «Север – Юг», так и по принципу межклановой конкуренции в рамках северной и южной элиты.

Можно сказать, что в Киргизии происходит фрагментация элиты и атомизация самого общества, что является одной из технологий погружения этой страны в пучину внутренних разборок с целью обеспечения эффективного управления. В т. ч. этим занимаются и американцы. Они очень умело и ловко стимулируют конфликты внутри киргизского общества – так, как они это делают во многих других странах. Например, так они поступали в Югославии и в странах бывшего СССР, а сейчас занимаются этим в Ираке.