Армейское руководство не понимает смысла службы

Это – одна из главных причин непрекращающегося разгула дедовщины в Вооруженных силах

Армейская реформа, затеянная нынешним главой Минобороны Анатолием Сердюковым, демонстрирует свою полную несостоятельность даже в тех немногих аспектах, которые подаются чиновниками в погонах в качестве ее сильных сторон. В первую очередь речь идет о переходе на одногодичный срок службы по призыву, который, как декларировалось, станет чуть ли не панацеей в борьбе с неуставными отношениями. Авторы реформы, в частности, утверждали, что за один год призывники не успеют заматереть и превратиться в «дедов», третирующих новобранцев. Однако, как показывает практика, на смену возрастной дедовщине приходит дедовщина земляческая (которая, впрочем, существовала уже давно, но до поры до времени находилась несколько в тени первой).

Напомним, что совсем недавно произошел скандальный случай дезертирства российского военнослужащего (уже второго), бежавшего на территорию Грузии из части, расположенной в непосредственной близи от грузино-югоосетинской границы. Как сообщил СМИ высокопоставленный источник в Северокавказском военном округе, рядовой Артемьев покинул расположение своей части из-за фактов дедовщины со стороны сослуживцев – уроженцев Северного Кавказа. По свидетельству многих экспертов, это – достаточно типичная ситуация, которая получила широкую огласку вследствие дезертирства военнослужащего на территорию страны, контролируемой недружественным России режимом Саакашвили.

А буквально на днях произошел другой безобразный инцидент, который свидетельствует о том, что масштабы этого явления – земляческой дедовщины – приобрели характер, напрямую угрожающий поддержанию боеспособности Вооруженных сил РФ. В воинской части города Алейска Алтайского края в минувшее воскресенье произошла массовая драка между дагестанскими и русскими военнослужащими мотострелковой бригады. В результате пострадали 44 новобранца из Дагестана, которые были избиты. Первоначально СМИ сообщали, что на дагестанцев напали около 200 русских, которые избили их прямо на плацу. Затем представитель пресс-службы Главной военной прокуратуры РФ сообщил, что дрались на самом деле 30-40 человек. В среду около 50 тех самых избитых военнослужащих из Дагестана объявили голодовку, требуя перевести их в другую часть. Кроме того, призывники из Дагестана обратились в республиканское отделение Комитета солдатских матерей с жалобой на неуставные взаимоотношения.

Безусловно, это происшествие станет предметом разбирательства военной прокуратуры. Так что об истинных причинах происшедшего можно будет говорить несколько позже. Тем более что версии причин драки разнятся, и некоторые из них не позволяют записать выходцев с Северного Кавказа в невинные жертвы неуставных взаимоотношений. В частности, источник в органах военной прокуратуры СибВО сообщил РИА «Новости», что незадолго до данного конфликта военнослужащие из Дагестана пытались установить в части «свои порядки», что вызвало ответную реакцию со стороны русских. Также были обнаружены факты насилия в отношении других военнослужащих. Более того, как сообщил агентству все тот же источник, 10 военнослужащих-дагестанцев из мотострелковой бригады, дислоцирующейся в Алейске, обвиняются в доведении до самоубийства своего сослуживца – кстати, тоже кавказца. Сейчас над этими военнослужащими идет суд.

'''Своими соображениями по поводу того, как победить дедовщину в армии, в эксклюзивном интервью KM.RU поделился доктор политических наук Андрей Савельев:'''

– Я думаю, что подобные межнациональные стычки возникают прежде всего из-за катастрофического падения дисциплины в армии. Причем не только среди солдат, но и среди высших офицеров. Это происходит как из-за глубокой коррумпированности отдельных представителей, так и из-за непонимания смысла службы со стороны высших должностных лиц и руководства армии. А раз так, то и смысл службы до рядовых солдат также не доводится. Армейские годы многим из них представляются либо как потерянные, либо как прожитые в местах лишения свободы. Поэтому формирование этнических кланов в армии происходит по тем же самым законам, что и в местах лишения свободы. Именно в силу недостаточной дисциплины, контроля и попыток с помощью землячеств управлять будь то массой заключенных, или массой солдат.

Тем, кто смотрит на подобные группировки сквозь пальцы, кажется, что таким образом они держат в руках солдатскую массу. Т. е. зачастую сами офицеры считают, что так оно и должно быть, что возрастная или этническая дедовщина – это норма. В экономике происходит нечто подобное. Формирование этнических кланов на самом деле очень выгодно бюрократии. Потому что с ними легче договариваться, чем с отдельным гражданином. Грубо говоря, проще договориться с одним паханом, чтобы он потом «разобрался» со своими шестерками, чем договариваться со всеми одновременно. А как пахан будет договариваться со своими, им уже неинтересно. А между ними на самом деле устанавливается криминальный порядок, основанный на законе силы и кулака. Получается, что управленец работает с незначительным количеством лиц, а они уже сами разбираются между собой. Так что за степень законности подобных разборок он уже не отвечает.

Чтобы преодолеть подобную ситуацию, мы должны идеологизировать армейскую службу. Т. е. в нее должна быть заложена определенная идея и смысл. Последний должен преподноситься военнослужащим и воспитательном процессе, и в ходе выполнения ежедневных обязанностей. Потому что когда нет никакой идеи, то возникающая пустота замещается криминальными нравами, поклонением золотому тельцу, коррупцией, местничеством и этническими кланами. Т. е. на первый план выходят архаические структуры сознания, в т. ч. такие, которые основаны на насилии и беззаконии. Кроме того, армейская реформа должна быть направлена не на уничтожение армии, а на обучение военному делу всего населения. А призыв в армию должен осуществляться на конкурсной основе и быть востребован гражданами как с материальной точки зрения, так и с духовной. По принципу: кто не прошел базовую военную подготовку, тот не может служить в армии.

Служить должны подготовленные люди, а не новобранцы, которые ничего не умеют и толком даже не знают, как стоять в строю. Их приходится начинать учить с азов. Если же появится всеобщая воинская учеба взамен всеобщей воинской повинности, то исчезнет необходимость растаскивать призывников по различным удаленным гарнизонам. Территориальное распределение и структура ВС в таком случае будут меняться. Т. е. должны быть мобильные силы постоянной готовности и система национальной гвардии (милиции) на местах, когда военные сборы проходят вблизи от места жительства. Тогда дагестанцам не нужно будет ехать на Алтай. Поедут только те, которые являются профессиональными военными и посвятили этому занятию значительную часть своей жизни.