«Большое, большое U»

До «дна» мирового экономического кризиса еще далеко

'''Пессимист – это хорошо осведомленный оптимист'''

До «дна» мирового экономического кризиса еще далеко. Так считает знаменитый американский экономист Нуриэль Рубини, в свое время – вопреки господствующему мнению – предсказавший нынешние бедствия. Сегодня профессор бизнес-школы Стерна (Нью-Йорский университет) не радует своими прогнозами. Видимо, глобальный кризис надолго останется фактором большой политики.

По словам Рубини, глобальная экономика находится лишь на полпути в своем падении. И речи быть не может о начале роста в 2009 году. Падение мировой торговли в этом году ожидается в 12% – из-за финансового коллапса и образования избыточных производственных мощностей. Хотя многие аналитики и комментаторы лучатся оптимизмом, указуя на снизившиеся во II квартале этого года темпы спада, анализ пессимиста Рубини показывает, что падение экономики будет продолжаться, что она попала в глубокую, жестокую и затяжную рецессию U-образной траектории. Можно забыть о прошлогоднем «консенсусном» прогнозе относительно V-образного характера кризиса, да сегодня об этом никто и не заикается. В Европе и Японии экономическое положение пока ухудшается. А потому до дна еще далеко. Только в США и Китае активные меры властей позволяют надеяться, что Америка, например, начнет выходить из пике куда раньше Евросоюза и Страны восходящего солнца. Замедление же темпов спада не отменяет его продления как минимум на весь 2009 год.

Если в 2010 году восстановление здоровья мировой экономики и начнется, то оно будет крайне вялым. Причины? Огромные кредитные потери банков (и сложности с получением кредитов) плюс невероятно тяжелое бремя неплатежеспособных, перегруженных долгами домашних хозяйств в странах с дефицитом платежного баланса. Медленно – с помощью государственных мер – будет восстанавливаться и потребительский спрос.

Итак, по прогнозам Рубини, глобальная экономическая активность в этом году «просядет» в общем на 1,9%. Но это – в среднем, ибо т. н. «продвинутые экономики» упадут на 4%. Особенно это касается ЕС и Японии, спад коих будет самым тяжелым. Падение продолжится и в Соединенных Штатах.

Страны т. н. «возникающих рынков» снизят свой прежний рост, причем резко. Государства БРИК вынуждены будут довольствоваться вдвое меньшими темпами роста, чем в 2008 году.

Падение объемов мировой торговли, недоступность кредита и меньший приток капитала извне вталкивают в рецессию всю Латинскую Америку (в 2008 году показавшую рост в 4,1%). Существенный спад ждет Аргентину, Бразилию, Чили, Колумбию, Мексику и Венесуэлу.

Страны бывшего СЭВ и страны, как выражается Рубини, «сферы России» (экс-союзные республики) находятся в сложном положении. Падение (по сравнению с 2008 годом) нефтяных доходов предопределяет падение экономики РФ на 5%. Но вдвое большее падение грозит прибалтийским республикам.

Азиатские «экспортозависимые» страны дадут рост максимум в 3%. Китай все же снизит свой рост до 5,5%, а Индия – до 4,3%. Все 4 «тигра» (Сингапур, Тайвань, Южная Корея и Гонконг), равно как и Таиланд с Малайзией, войдут в полосу даже не малого роста, а настоящего спада. Спад ожидает нефтяные и сырьевые страны как Ближнего Востока, так и Африки, при этом наименьший спад будет у Израиля и ЮАР.

Беспрецедентные меры налоговой и «денежно-накачной» стимуляции, как надеется Рубини, предотвратят развитие кризиса по L-образной траектории. Однако увеличение государственного долга тяжело скажется на развивающихся странах, на экономике Восточной Европы. Безработица в развитых странах в 2010 году удвоится по сравнению с 2008-м, и это, в свою очередь, несет дополнительную угрозу западным банкам: люди, потеряв работу, не смогут выплачивать долги по прежним кредитам. В то же время безработица на Западе вызовет рост нищеты в развивающихся странах, причем резко возрастает риск социальных и политических волнений в них.

Наконец, нефть (сорт WTI), по мнению Нуриэля Рубини, будет стоить в среднем за 2009 год $40 за баррель.

Примечательно, что известный экономист не предсказывает опасности калифорнийского дефолта в Соединенных Штатах, о которой говорим мы. Зато о Российской Федерации он говорит достаточно много. По его словам, рост в РФ будет ограничен низкой производительностью труда, ухудшающейся демографической обстановкой, трудностями в реформировании «неуглеводородного» сектора реальной экономики. Те излишки мощностей (и некие возможности), что образовались после развала СССР в газовой промышленности и производственном секторе, уже выбраны. Теперь нужно создавать новые основные фонды. А с этим делом – большие проблемы. Наконец, трудности с кредитованием и падение реальных доходов граждан становятся для РФ большими препятствиями на пути возобновления роста.

'''Первые проблески антимонетаризма на Западе?'''

Между тем в США нарастает неприятное явление – безработица. В западных штатах она пересекла 10-процентную границу. Последний раз так плохо было в 1983 году. Министерство труда США докладывает, что безработица за минувший месяц выросла в 48 штатах и в федеральном округе Колумбия. В самом плачевном состоянии находится автомобилестроительный штат Мичиган: уровень безработицы – 14,1%.

Если брать запад США, то в Калифорнии, балансирующей на грани дефолта, безработица – на уровне 11,5%, в Неваде она исчисляется 11,3%. Рекордные с 1976 года уровни падения занятости продемонстрировали Северная Каролина, Орегон, Род-Айленд, Южная Каролина, Флорида и Джорджия.

Да, депрессия в США углубляется. И Рубини в отношении США, кажется, чересчур оптимистичен.

На этом фоне журнал Forbes сделал интересный шаг. Он опубликовал небольшую статью, где признается: а ведь монетаристские «антикризисные» рецепты, которые МВФ навязывал разным странам в 80-е и 90-е годы, – это, простите, чушь собачья. Европа и США сегодня выходят из кризиса, действуя в совершенно обратном направлении.

Статью «Шанс для Конгресса изменить МВФ» писали два автора отнюдь не из бомонда Запада. Это Петер Буджари, исполнительный директор Human Development Trust, и Джоана Картер, глава адвокатской группы RESULTS по борьбе с бедностью. Они-то, конечно, не столпы общества, но вот сам журнал… А ведь аргументация авторов – это почти точь-в-точь статьи из патриотической прессы РФ 90-х годов, оппозиционной монетаро-неолибералам.

Критики в Forbes напоминают, что МВФ во времена оны давал кредиты, требуя от стран-получателей резко сократить государственные расходы. Это везде привело к деградации государств, к упадку здравоохранения и образования. И хотя сегодня МВФ открещивается на словах от прошлого, на деле требования при выдаче его кредитов – все те же самые. Например, в Пакистане власти, подчиняясь требованиям МВФ побороть инфляцию, вынужденно подняли налоги и ставку банковского процента, удушая положение местного малого и среднего бизнеса, что толкает страну на грань социального взрыва. А ведь это – почти такие же действия, что и в РФ первой половины 90-х гг. В Латвии, пишут авторы, МВФ заставил на 40% сократить расходы казны, поставив под угрозу работу всех социальных систем.

Авторы призывают представить себе аналогичные действия в США: невозможно ни новые рабочие места создать, ни производство за счет государства стимулировать, ни оказать помощь гибнущим банкам. Это же – полный коллапс! Весь план Обамы идет наперекор монетаристской схеме Международного валютного фонда. И вообще, все без исключения страны «Большой двадцатки» поступают абсолютно противоположно требованиям МВФ, в который они же теперь вкачивают большие деньги. А посему Конгресс США – основной «акционер» МВФ – должен законодательно изменить принципы деятельности фонда.

Что это? Не первые ли ласточки перед официальным объявлением анафемы монетаризму в сердце мирового капитализма? Вполне может быть. Ведь кризис в США только углубляется. И мы прекрасно знаем, какие идеологические и политические «смены вех» несет экономическая депрессия…