Чавес идет на разрыв с США

Каракас отказывается принять нового посла США и готов к разрыву дипломатических отношений

Один из самых ярких латиноамериканских политиков и последовательный борец за освобождение континента от американской гегемонии, президент Венесуэлы Уго Чавес продолжает совершать обряд изгнания «звездно-полосатого дьявола». Как передает РИА «Новости», Чавес не собирается давать санкцию на въезд в страну в качестве посла США дипломата Ларри Палмера, который уже успел отметиться серией недружественных заявлений в отношении властей Венесуэлы.

Американский дипломат, в частности, позволил себе публично и весьма недипломатично усомниться в боевом духе венесуэльской армии. Кроме того, Палмер основательно подмочил свою репутацию в глазах венесуэльского руководства, высказав мнение, что Куба начинает оказывать все большее влияние на континентальный «островок социализма» в лице Венесуэлы. Наконец, наиболее оскорбительным выпадом со стороны американского посланника стали обвинения в том, что на территории Венесуэлы находят приют боевики из соседней Колумбии.

В свою очередь, представители Госдепа США, которые традиционно воспринимают страны Латинской Америки в качестве своей геополитической вотчины, решили принять вызов и вступить в противоборство характеров с харизматичным венесуэльским лидером. Они заявили, что внешнеполитическое ведомство США не будет менять кандидатуру посла, которая в настоящий момент дожидается утверждения в Сенате, и недвусмысленно намекнули на возможный разрыв дипломатических отношений.

«Мы отказались признать этого джентльмена (Палмера), и теперь правительство США грозит ответными мерами. Что ж, они могут делать все, что захотят, но этот человек не приедет (в Венесуэлу)», – заявил в ответ Чавес в эфире государственного телеканала. «Если правительство (США) хочет выгнать нашего посла – пусть сделает это! Если они хотят разорвать дипломатические отношения – пусть сделают это… Чтобы прибыть сюда, посол должен уважать страну. Это было бы бесчестьем, если бы я позволил этому человеку прибыть в Венесуэлу», – цитирует слова президента Венесуэлы агентство AFP.

Очередной эксцесс в отношениях между Венесуэлой и США комментирует ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Максим Минаев:

– Дело в том, что Вашингтон в течение последнего года не демонстрировал внятной стратегии в отношении Латинской Америки. В Госдепартаменте США сейчас не так много людей, которые были бы готовы заниматься этой темой не только предметно, но и высокопрофессионально. Один из таких людей, Грегори Крейг, в прошлом году был уволен из администрации. Он занимал позицию юридического советника. Второй специалист – это Денис Макдоноу, заместитель советника по национальной безопасности. Но я так понимаю, что в силу того, что он является замом помощника президента США, ему просто не до Латинской Америки. А все остальные американские чиновники не являются большими стратегами в этой сфере по своему складу и потенциальным возможностям. В силу этого данное направление внешней политики США, откровенно говоря, застопорилось, притом, что еще весной 2009 года Вашингтон был близок к тому, чтобы нормализовать отношения с Каракасом. Тогда же была запущена т. н. «кубинская инициатива».

В принципе, США эта конфронтация не нужна. Что касается Венесуэлы, то многие американские политики считают, что с «новыми социалистами» проще договориться по эквадорскому сценарию, чем заниматься беспредметной конфронтацией. Тем не менее, все эти инициативы застопорились просто потому, что не нашлось людей, которые готовы были бы ими заниматься. В настоящий момент администрацию США гораздо больше волнуют проблемы на Ближнем и Среднем Востоке, в первую очередь – Афганистан и Ирак. Так что ей просто не до Венесуэлы. Судя по всему, Ларри Палмер делал такие заявления еще до своего назначения. Раз его кандидатура попала на рассмотрение в Сенат, значит, скорее всего, ее просто нормально не проработали до внесения. Ответственные чиновники Госдепа не отнеслись должным образом к личным особенностям Уго Чавеса, который крайне щепетильно относится к досье дипломатических представителей США в своей стране.

Это – очевидный просчет со стороны Белого дома. Я так понимаю, что администрация Обамы изначально не планировала вступать в жесткий дипломатический клинч с руководством Венесуэлы. Скорее всего, у нее не было особого времени и желания заниматься проработкой оптимальной кандидатуры на должность посла в этой стране, чтобы найти взаимоприемлемый вариант, который был бы удобен и Чавесу, и в то же время выступал бы эффективным агентом влияния США. Теперь, допустив прокол, представители Госдепа начинают отчаянно «биться за честь мундира», что действительно чревато очередным обострением отношений.

В принципе, все, что озвучил Палмер, не является таким уж большим секретом. Американские политики часто об этом говорят, причем не только в кулуарах. В принципе, до 2012 года никаких особенных прорывов на латиноамериканском направлении от США ожидать не приходится. Для них это сейчас – периферия их внешней политики, так что подобные казусы могут случаться регулярно. В качестве утешения американцы будут приписывать их не к провалам своей внешней политики, а к малозначительным событиям на направлении, на которое они просто закрыли глаза.

При этом в ходе предвыборной кампании 2012 года все кандидаты от республиканцев, скорее всего, будут апеллировать к тому, чтобы пересмотреть политику США в Латинской Америке, указывая, что на этом направлении происходит активная экспансия России, Китая и других стран, которые наседают на «задний двор» США. Думаю, что и Обама оседлает эту тему и будет говорить о «новых горизонтах» политики США в Латинской Америке в случае своего переизбрания. В свою очередь, республиканцы будут использовать это направление как еще одно свидетельство слабости внешнеполитической линии действующего президента.

Что касается России, то в этом году Москва также не продемонстрировала внятной стратегии на латиноамериканском направлении. Можно вспомнить, сколько раз Дмитрий Медведев посещал страны этого континента в 2008-2009 гг., и сколько подобных контактов было в этом году. Налицо – резкий спад. Я так понимаю, что в предыдущие годы Латинская Америка изначально рассматривалась нашим руководством как некий имиджевый ход. При этом, в отличие от Китая, мы не ведем здесь долгосрочной игры. Мы, по сути, вспоминаем о Латинской Америке только для того, чтобы лишний раз позлить США и ответить таким образом на их активность на постсоветском пространстве, т. е. по принципу – на их игру на нашем «заднем дворе» прийти на их «задний двор». Как только американцы снизили в связи с кризисом уровень активности на постсоветском пространстве, последовал зеркальный ответ со стороны России. Это – такая традиционная реактивная манера нашей дипломатии. Вместо того, чтобы продолжать планомерно наступать и наращивать преимущество и расширять плацдарм присутствия (тем более что для этого есть все возможности), мы вдруг забрасываем этот плацдарм и кроме Венесуэлы ни с кем не работаем...