Для ювеналов что священник, что педофил
Оторвать бы наши органы опеки да выбросить! Задачка из современной «глупологии». Сельский батюшка к своим пятерым детишкам усыновил еще двоих. Через 4 года ювенальные чиновники хотят насильно забрать приемышей обратно в приют, потому как в семье верующих они «не получают должного воспитания». Внимание, вопрос: из какого места до тюрьмы ближе?
Даю подсказку. По данным Генеральной прокуратуры РФ, только 10% выпускников российских государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40% совершают преступления, еще 40% выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10% кончают жизнь самоубийством.
В Приморском крае, где сейчас разворачивается эта история, мнения разделились. Как сообщают [http://www.vesti.ru/ «Вести.ру»], в семье священника, естественно, живут по православным традициям: утром и вечером молятся, соблюдают посты, но это не мешает детям смотреть мультфильмы и заглядывать в Интернет. Напротив, к техническим новшествам глава семейства – настоятель сельского храма о. Александр (Орехов) – относится с пониманием. Когда он забирал мальчишек из детского дома, то очень удивился предвзятому отношению к религиозным традициям воспитания. «Стоял вопрос – давать или не давать верующему человеку, тем более священнику, детей. Я сказал: «Да у нас президент ходит в храм, и времена у нас другие». Ответили: «Ну, раз президент – тогда ладно, дадим». Была такая фраза», – вспоминает о. Александр.
Т. е., по той же «глупологической» логике, получается: не захаживал бы САМ в церковь – не дали бы. Вот у нас недавно закон приняли – перекрыть педофилам доступ к детям. Так давайте заодно и священнослужителей «уравняем» в правах с ними, чтоб разом уж убить всех… зайцев. Ведь наше государство – самый лучший друг, наставник и воспитатель; во всех детских домах – тишь да гладь, да божья… Прости Господи, чуть с языка ересь не сорвалась.
Уходить из уже ставшего родным за 4 года дома приемные ребятишки не хотят. «Здесь у меня есть всё: сестры, братья, мама, папа. Ко мне хорошо относятся. В приюте меня били, издевались», – рассказывает 11-летний Сережа. «Тут у меня есть семья, компьютер и велосипед собственные», – вторит ему одногодка Женя.
Несмотря на категорические возражения, мальчиков все же забрали, вернее, отняли. Слава Богу, постановление органов опеки было оспорено в суде, и ребята вернулись под крышу дома, который давно считают своим. Ореховы говорят, что сейчас им поступают угрозы уже не только по поводу взятых под опеку детей, но в отношении собственных. «Они так и говорят: ваши дети пойдут в первый класс, а мы за ними присмотрим. Если вдруг не станут успевать, мы отправим их в интернат», – рассказала супруга о. Александра Елена Орехова.
В департаменте науки и образования Приморского края официальных комментариев по этому делу не дают и ссылаются на Хорольский отдел опеки. Там тоже не особо коммуникабельны: мол, начальник находится на больничном, а без него – никаких интервью. Правда, за кадром отвели-таки душу: «Приезжал специалист, навещал школу, выяснял ситуацию. Дети приходили туда грязные и неподготовленные».
Вот только директор упомянутой школы почему-то смотрит на те же вещи другими глазами: мальчики опрятны и чисто одеты. Конечно, не всегда могут приготовить домашнее задание, иногда ленятся. Но, наверное, это – все же не самый страшный грех…
По словам священника, его еще упрекали в недостаточном материальном достатке для воспитания такого количества детей. Дом в 160 кв. м, спутниковым Интернетом, теплицей и земельным участком в 25 соток назвали «неподходящими условиями для проживания». Действительно, «тесновато». Государственные-то воспитанники обычно в собственных виллах живут…
Пока неясно, чем все это закончится. Ювеналы собираются биться за свою «правоту» в судах до последнего (чуть было не написал «ребенка»). Мне всегда хотелось спросить у чиновника, отнимающего детей у нормальных (подчеркиваю – НОРМАЛЬНЫХ) родителей: «Ты, что ли, горлопан, будешь их воспитывать?»
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вот бы у этой чиновницы, что на больничном, детей бы отняли с формулировкой за ненадлежащее воспитание.
А давайте у этих ювеналов их детей отберем и в приют их куда-ни будь в Тобольск или Иркутск, не лучше Ингушетию. А причина такая -пока ювеналы чужими детьми занимаются свои дети у них брошены, не получают должного воспитания наркоманами и преступниками становятся. Ну, или на худой конец, давайте стерилизовать что ли ювеналов и законодательно запретим данным людям вообще иметь детей -было же в Царской России, что учитель гимназии семьи иметь не должен, дабы ученики его были ему детьми родными.
16.11.2010 20:34AlexNotDulles16.11.2010 15:59 еврей: "...там и однополые браки приветствуются."
Не приветствуются. Когда до голосования доходит, успешно проваливают, как в Калифорнии. Даже "столица гомосеков" - Сан Франциско - успешно прокатила законопроект. А там, где разрешают, решают келейно, не спрашивая народного мнения.
=========== спорить не буду, вам на месте виднее, но главная шугань - "карающая ювеналия"
16.11.2010 15:59 еврей: "...там и однополые браки приветствуются."
Не приветствуются. Когда до голосования доходит, успешно проваливают, как в Калифорнии. Даже "столица гомосеков" - Сан Франциско - успешно прокатила законопроект. А там, где разрешают, решают келейно, не спрашивая народного мнения.
16.11.2010 18:36Gottfried Отсюда и низкая квалификация и подмена знаний громкостью голоса, амбиции и чудят поэтому. === пожалуйста, перечитайте свой пост, подумайте, вы действительн полагаете, что это дурь, а не тенденция отбирать хороших деток у хороших родителей (а беспризорников оставлять на улице)? Вы правда не понимаете, что это отработка новой полицейской меры по контролю за инакомыслящими????