Еще раз о разоблачениях «Викиликс»

Судя по опубликованным документам, кризис будет идти по самому неприятному сценарию

Поскольку Ассанжу тут журнал «Тайм» чуть не присвоил титул «Человека года», можно еще раз поговорить о разоблачениях «Викиликс». Ну, точнее, не обо всех разоблачениях, а об одном, чисто экономическом. А именно о том, что банкирам было известно о глобальном финансовом кризисе за 6 месяцев до его начала. В марте 2008 года глава Банка Англии Мервин Кинг пытался объединить усилия с финансовыми властями США, Швейцарии и Японии для рекапитализации глобальных банков – еще до того, как финансовый кризис поглотил их, говорится в депеше посла США в Лондоне Роберта Татла.

Тогда Кинг рассказал американскому послу, что британским банкам необходимы вливания капитала, и что центробанки (Банк Англии и ФРС) должны скоординировать свои усилия. «Это может быть временное объединение усилий. По словам Кинга, центральным банкам и министрам финансов США, Великобритании и Швейцарии необходимо скоординировать усилия и вести переговоры с другими странами, имеющими большие объемы ликвидности, включая суверенные фонды, для рекапитализации банков», – сообщил Татл. По его словам, произнесенным за полгода до первых известий о приближающемся кризисе, «на четыре крупнейших банка Англии – Королевский банк Шотландии, Barclays, HSBC и Lloyds – трудно смотреть».

В октябре 2008 года американский инвестиционный банк Lehman Brothers рухнул. Тогда посол США в Великобритании передал в Вашингтон мнение Мервина Кинга: группа из семи крупнейших экономик не может справиться с «глобальными финансовыми вопросами». «G7 почти не функционирует на экономическом пространстве», – сказал Кинг, признав, что «для решения вопроса необходима новая международная группа». «Предложения Кинга не были случайными идеями, развитыми в ходе разговора. Было ясно, что его главная цель на встрече состояла в том, чтобы обрисовать в общих чертах его нестандартное видение», – говорится в дипломатической депеше.

Прямо-таки откровение, можно поразиться. Если бы не ряд обстоятельств. Во-первых, ипотечный кризис в США к тому времени уже начался; более того, он шел уже около полугода. И для того, чтобы экстраполировать ситуацию и сделать соответствующие выводы, не нужно быть гением: все было понятно любому непредвзятому эксперту, тем более такому крупному, как глава Банка Англии. Но вот сказать об этом вслух… На это Мервин Кинг не решился.

Во-вторых, в это же время, в марте 2008 года, один из лидеров Республиканской партии США, ее восходящая звезда, «гроза Уолл-стрит» и губернатор штата Нью-Йорк Элиотт Спитцер делает серьезное заявление о том, что с учетом «плохих» активов, связанных с ипотекой, у большого количества страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, недостаток средств для выплат, в связи с чем он требует, чтобы их владельцы в двухнедельный срок довнесли необходимые ресурсы, либо же отдали свои компании в управление регулирующей комиссии штата Нью-Йорк.

В общем, ничего особенного Спитцер не сказал, через полгода только компания AIG получила из бюджета около $100 млрд на спасение, однако на тот момент еще никто не был готов такую правду слушать. И Спитцеру организовали быстренький скандал, так что он был вынужден подать в отставку, а тема кризиса на полгода исчезла со страниц и экранов СМИ. Так что Кинг знал, кому, что, как и когда говорить.

В-третьих, серьезные эксперты писали о кризисе с конца 90-х, теория кризиса была закончена и опубликована к 2003 году (правда, официально – только на русском языке), так что ничего нового к 2008 году она не представляла. Но вот в сфере официальных бумаг на эту тему было наложено жесткое табу. Поскольку монетаристская теория, адепты которой занимают практически все официальные должности и в крупных государствах, и в международных финансовых организациях и корпорациях, не говоря уже о банках, о кризисе ничего не говорила, то на тех, кто упоминал о ней вслух, что называется, спускали всех собак. Спитцер, который решил, что его авторитет и должность спасут его от неприятностей, и у которого явно было чувство ответственности, просчитался, а повторять его эксперимент никто не захотел. И в этом смысле разоблачение «Викиликс» весьма симптоматично: посол США пишет секретную бумагу в свое ведомство, чтобы рассказать о вещах, в общем, известных, но о которых он совершенно не желает говорить вслух.

Это, собственно, и есть главное разоблачение: что сегодняшние корпоративные запреты и ограничения в мире политики и бюрократии настолько велики, что обсуждать многие темы практически невозможно. Да, слово «кризис» разрешили, но на его причины по-прежнему наложено табу. Меня на лекциях часто спрашивают: «Да неужели они такие глупые, что не понимают то, о чем Вы здесь говорите?» Сообщение «Викиликс» дает прекрасный ответ на этот вопрос: некоторые, может, и понимают, но сказать об этом вслух настолько страшно, что в лучшем случае они передают эту информацию секретной почтой, да еще и со ссылкой на третьи лица...

И это значит, что кризис будет развиваться по самому неприятному сценарию, поскольку противодействовать ему в такой ситуации просто некому.