«И Украину, и Грузию просто жалко»
На днях в Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел стран - участниц НАТО, на которой было принято решение отказать Украине и Грузии в предоставлении индивидуальных планов действий по членству в Альянсе. Взамен руководству этих стран был вручен утешительный приз - национальные программы по развитию взаимодействия с НАТО.
Как российская, так и международная общественность принялась активно обсуждать и дебатировать по поводу этого шага. Одна часть экспертов утверждает, что речь идет об окончательном провале евроатлантических перспектив в несколько закамуфлированном виде. Другие же считают, что Украину и Грузию сейчас пытаются провести в НАТО «через черную дверь». Я же считаю, что здесь все предельно ясно. С самого начала было понятно, что в нынешней ситуации нашим европейским товарищам уже не до Грузии и Украины. И никто сейчас не собирается с ними возиться.
==Натовцы намазали горькую пилюлю вежливо-политесными словами==
Как говорится, «Европу клюнул жареный петух». И для европейцев гораздо важнее попытаться выстроить нормальные отношения с Россией, как в финансовой, так и в политической сферах. Им не нужны в рядах своей военной организации две несостоявшиеся с экономической точки зрения страны. На самом деле, и Украину, и Грузию просто жалко. Потому что совершенно очевидно, что их списали. Совсем.
Украина доживает свои последние дни до дефолта. А Грузии дефолт не нужен – она и так уже находится в таком состоянии. Как говорится, ей «не до жиру». То, что руководство МИД стран - членов НАТО найдет какие-то вежливо-политесные слова для Украины и Грузии, было понятно изначально. Им дали горькую пилюлю, которую предварительно намазали медом. Да и слой меда не очень жирный. Так что горечь ощущается.
Оптимистические заявления «оранжевых» по поводу предоставления их странам каких-то индивидуальных ежегодных планов говорят о том, что эти люди существуют в какой-то другой реальности. С другой стороны, вне рамок публичной риторики они тоже хорошо понимают, где сейчас находятся. Конечно, они жуют горькую пилюлю и пытаются сохранить при этом довольную мину, но выглядит все это очень неубедительно.
Если мы посмотрим на контекст наших отношений с той же Украиной (на те же продолжающиеся газовые разборки), то увидим, что «оранжевые» власти больше не выпендриваются. Они хотят с нами договориться. И ведут себя достаточно лояльно. Другое дело, что Украина, как ты ни крутись, не может выплатить единовременно такую большую сумму. Потому что это страна-банкрот. И не заплатит она нам уже никогда. Это называется «плакали наши денежки». Хотя для нас это не самая большая трагедия. В отличие от украинского руководства. И как они будут выбираться из этой ситуации, как говорится, одному Богу известно.
==Нет смысла контактировать со своим потенциальным противником. Даже на неофициальном уровне==
Второй итог встречи глав внешнеполитических ведомств стран НАТО - это заявленное Яапом де Хооп Схеффером предложение возобновить диалог с Россией на неформальном уровне. Честно говоря, я не понимаю, что это такое. Я просто не понимаю, какие у нас могут быть на неформальном уровне контакты с потенциальным противником. Для чего - Родину предавать, что ли?! Если кто-то выступает за это, то я лично против.
Смысл существования военного блока НАТО в том, чтобы победить нас. Естественно, что при такой мотивации руководство Североатлантического совета никогда не будет прислушиваться к чьим-либо советам в рамках каких-либо советов (если только, конечно, они не будут соответствовать достижению указанной цели). Я бы сказал так: то, что к нам в НАТО не прислушиваются, - это даже хорошо.
Еще одно мнение, высказываемое некоторыми комментаторами, состоит в том, что Украине и Грузии не дали ПДЧ якобы из-за того, что в вашингтонской администрации сейчас пересменка. То есть, дескать, все ждут, когда Обама вступит в должность и сформулирует свою позицию по данному вопросу. Дело не в этом. Повторюсь, просто Европа не хочет видеть Украину и Грузию в НАТО. Никому это не надо. Европейцам сейчас не до того, им бы другие проблемы решить, а не заниматься всякой ерундой.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А почему бы не догориться с Европой,чтобы они сами напрямую заключили договор о транзите газа с Украиной,а мы бы им сделали скидку,С УЧЁТОМ ТРАНЗИТА И ДАЖЕ БОЛЬШЕ. И они сами пусть потом разбираются с Украиной
09.12.2008 17:51kib«Англия обявила войну Германии»- Ага,обявила когда жареный петух клюнул...Сколько раз до 39 года Советский Союз предлагал свои военные услуги Европе по обузданию Гитлера, мальчик не знает.Сколько СССР ждал подписания союза с Англией и Францией против Гитлра...мальчик не в курсе.Когда Гитлер аннексировал Чехословакию,СССР имея ДГОРОВОР с Чехословакией о взаимопомощи предложил помощь в 100 дивизий,в том числе танковые.Чехи многозначительно промолчали...Если бы СССР ударил по Германии в Чехословакии...2 Мировой войны небылоб.// Чиж: Немного ни так. Если бы СССР, с Англией и Францией, да с Полшей ударили по Фашисткой Германии, - вот тогда бы войны не было, это точно. А если бы СССР ударил в одиночку - тогда бы СССР оказалась бы в ЕВРОПЕЙСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ.
Украина отказывается от вступления в НАТО, поскольку большинство жителей этой страны против. Она объявляет Россию братской страной и ,учитывая, что половина населения русские, объявляет русский язык вторым государственным. Она отменяет границы и пошлины со своим братским славянским народом. Теперь все могут свободно ездить друг к другу, работать, жить и заниматься бизнесом. Создаются совместные космические программы, самолеты, строятся новые корабли, станки. Крым вновь становится главным курортом двух стран. Страны договариваются о единых ценах на энергоресурсы, совместно решают вопросы повышения уровня жизни населения, создают единую валюту. Страны совместно осваивают Северный полюс, ведут разработки в Западной Сибири, строят новые газопроводы на восток и запад. Обе страны показывают фантастический рост экономики и благосостояния. Фантазия? Кто всему этому мешает?
P.S. Всё постсоветское пространство испытывает одни проблемы, вызванные монополией либералов у власти. У России есть шанс показать пример их решения, стать нравственным лидером этого пространства. Как объяснить, что все заявления и действия о превращении рубля в одну из резервных валют остались благими пожеланиями? Ответ простой, поручили экономлибералам, а это вне их либеральной доктрины и потому просаботировали, они-то всегда боролись с рублём, с его покупательной способностью и если их заботила инфляция, то исключительно доллара. Спрашиваете, как укрепить рубль? Просто.. Необходимо, наряду с агрессивным расширением зоны его использования, национализировать системные ресурсы. Абсурд, когда упырь сидя на трубе берёт ренту в миллиарды долларов только за своё существование, когда финансовые животные –коммерческие банки на фоне собственного жлобства симулируют государственную лояльность и гражданскую солидарность. В кризис укрепляют единство общества, а не дикий индивидуализм.
ЦИТАТА «09.12.2008 23:4911 ИнфАнА — да пёс с ним, с чубайсом. интереснее вопрос — как акцент поменять, основу экономики на рубль и на внутреннее производство для внутренних нужд перевести?» Спасибо за замечательный вопрос. Раньше я полагал, что самодостаточно пояснение необходимого шага, но, в конце концов, убедился, что логика против фанатизма невменяемого либерала абсолютно неэффективна. О «Диалектике приоритетов» умолчу (хотя истина в ней, Вы ведь спрашиваете, как сменить приоритеты). Основная проблема в том, что мания доллара стала неизлечимой болезнью наших либеральных политэкономистов. Более того, наше с Вами благополучие в любом смысле для них лишь элемент неизбежных издержек и помеха их миссианства валютоприобретательства. Можно ли убедить повысить эти издержки? Никогда.. Отсюда тривиальные выводы-ответы. Согласитесь, что достаточно опрометчиво класть все яица наших экономнадежд исключительно в одну либеральную корзину.