«Идея газотранспортного консорциума отнюдь не умерла»
Пользуясь случаем, я в очередной раз хотел бы поблагодарить блогеров, которые принимают участие в дискуссиях на форуме KM.RU вокруг моих публикаций. Единственное – я бы хотел расставить все точки на «i» по поводу своего участия в дискуссии.
'''Диалог реального человека с виртуальным образом бессмыслен'''
За исключением самых крайних случаев, когда я уже не могу молчать, я предпочитаю уклоняться от участия в дискуссиях. Хотя те, кто пишут на сайте, наверняка почувствовали, что я читаю отклики, и делаю это с большой благодарностью. Потому что я выступаю под реальным ником – «Жарихин Владимир Леонидович», с указанием должности и т. д.
Я готов дискутировать, но только с теми, кто не скрывается за безымянными никами. В результате не поймешь, кто этот человек – мужчина, женщина, то ли он живет в Германии, то ли в Белоруссии и носит погоны. В такой ситуации диалог реального человека с виртуальным образом, который существует только в Интернете, бессмыслен. Если участники форума готовы представляться в своей реальной ипостаси, я готов вступить с ними в дискуссию. Это мне интересно. А если нет, то я тоже не готов общаться с виртуальными образами. Кроме того, еще одно замечание: я не являюсь журналистом, который получает деньги за свои заметки. Я – скорее приглашенный эксперт и комментатор.
'''Граждане России – отнюдь не граждане Объединенных Арабских Эмиратов'''
И в этом качестве я хотел бы затронуть тему российско-украинских отношений в энергетической сфере. Тема эта – достаточно непростая. С одной стороны, хотелось бы, конечно, помочь Украине (в первую очередь – украинским гражданам), а также достаточно симпатичному для нас руководству страны за счет снижения расценок на российские энергоносители. Допустим, мы будем помогать с газом, кредитами и т. д. Но возникает вопрос: а что мы получим взамен? Ведь наши граждане – это отнюдь не граждане Объединенных Арабских Эмиратов, и им тоже много чего не хватает. Поэтому дискуссия, которая с украинской стороны сводится только к взаимоотношениям в газовой области, будет идти очень тяжело.
Все-таки вопрос нужно ставить шире, как в экономическом, так и в политическом и гуманитарном плане. И уже в рамках этой общей дискуссии и после достижения общей договоренности по всем этим направлениям будет легче решить проклятый «газовый вопрос». Некоторые говорят о том, что у наших украинских коллег совсем нет аргументов в переговорах с российской стороной. Мол, мы запустим «Северный» и «Южный» потоки, и украинский транзит окажется совсем не нужен.
'''Вместо Украины мы можем получить других газотранспортных монополистов'''
На мой взгляд, это не совсем так. Неслучайно российское руководство проявляет интерес к созданию газотранспортного консорциума. Потому что оба потока прокладываются не для того, чтобы лишить Украину газового транзита. Они нужны для того, чтобы лишить Киев положения монополиста в транзите российского газа в Европу. И если мы не сохраним газовый транзит через территорию Украины, то мы получим уже других газотранспортных монополистов. По южному направлению ими могут стать Болгария, Сербия и другие страны, по которым предполагается проложить маршрут трубы. А в северном направлении таким монополистом может неожиданно оказаться Германия. Напомню, что изначально эти потоки задумывались как способ диверсификации транзита российских углеводородов, чтобы никто не мог выступать в качестве монополиста на этом рынке и диктовать свои условия так, как это раньше делала Украина. В этом плане газовый транзит через территорию Украины продолжает оставаться для нас интересным. В этом смысле идея газотранспортного консорциума отнюдь не умерла.
Другое дело (повторю еще раз), что решать этот вопрос нужно в более широком контексте – через создание некоей «дорожной карты», которая должна привести к максимальному расширению отношений между Россией и Украиной в политической, экономической и гуманитарной областях, в т. ч. в вопросе, который сохраняет свою остроту. Речь идет об отношениях в военно-политической сфере. Я имею в виду базирование Черноморского флота РФ в Севастополе, а также судьбу украинского военно-промышленного комплекса и возможность его работы в связке с российским. Если увязать все эти вопросы и решать их вместе, то вопрос о цене на газ (ради чего к нам постоянно приезжают делегаты из Украины) будет решаться гораздо легче.
Комментарии читателей Оставить комментарий
к максимальному расширению отношений между Россией и Украиной в политической, экономической и гуманитарной областях, в т. ч. в вопросе, который сохраняет свою остроту. Речь идет об отношениях в военно-политической сфере. -------Трудно с этим не согласиться,но мне пришлось учиться в далёкие советские времена в Харькове и хочется сказать,что не совсем хорошее отношение со стороны многих,многих украинских лиц по отношению к РСФСР сквозило.Я вот не могу базируясь на своём опыте считать Украину союзником,и не из-за позиции руководства,а из-за позиции большой части населения.Поэтому,что-бы не подумав начать развивать в полной мере выше перечисленные отношения опасно.Украина может так вильнуть,что мало не покажется.Поэтоиу пусть сначала допустим изменение позиции по ЧФ,а затем какие-то льготы от России.А отношения конечно надо развивать,но... .
Все зло - от москалей. Отказаться полностью от российкоо газа, газ для Украины качать с Европы, (покупая там дешевый сжиженный)по этим же газопроводам с запада на восток, начиная с этого же года. Россия пусть делает экспорт по своим "потокам". Их у нее больше чем надо. Флот убрать с Крыма немедленно, т.к. Россия сотрудничает с НАТО, а Украина - позаблоковое государство. Тем самым Россия грубо нарушила условия Большого договора и олжна быть за это наказана.
26.03.2010:"Также Тигипко отметил, что Украина является членом Всемирной торговой организации и планирует создать зону свободной торговли с Европейским союзом, что все ведущие украинские политики определяют как основной вектор, если "какая-то интеграция в другом направлении (имеется в виду ТС) будет мешать в этом, Украина не будет принимать в ней участие. Однозначно – нет”, – заявил Тигипко". Не знаю, для кого как, но эта фраза, полностью согласующаяся с более аккуратными по форме высказываниями Януковича, приводит меня к печальному выводу. Нынешнее укр. руководство не адекватно экон. условиям. Россия ни на какие серьезные уступки по газу не пойдет, укр. экономика продолжит катиться вниз. Или к власти опять придут оранжевые, или страна развалится. Чтобы не завязнуть с транзитом в Галиции, которая сама газа потребляет мало, безопаснее обойти всю эту территорию Потоками. Эта не та корзина, куда можно было бы "положить немного яиц". Украина - это очень амбициозный банкрот.
kiev.
А зачем Штатам от Китая еще и откровенно политические гарантии лояльности?
Просто вспомните.
Типично колониальная схема. Китай поставляет на рынок США свои товары. Полученные доллары не тратит, а вкладывает в штатовские же ценные бумаги под смешные проценты. Т.е. китайцы работают практически даром.
Высокие отношения!
В 17 веке туземцы хоть стеклянные бусы получали от колонизаторов взамен своих товаров.
Относительно Греции.
После упреждающего заявления Меркель Греции нет смысла просить денег у ЕС: все равно не дадут. Кто может заставить Меркель дать деньги Греции?
Все гораздо проще: Вы, как и большинство киевлян не доверяете ни России, ни Юго-Востоку. Это - на уровне подсознания. А потом пытаетесь сформулировать рациональные доводы. А рассудок тут не при чем. Точно так же мне не нравится Западная Украина. И я могу найти множество аргументом почему. Но главный - она мне ЧУЖАЯ.
И не надо быть никому насильно милым. Это к добру не приведет.
25.03.2010 19:57
kiev
Юджин
Я не расписываюсь за весь народ. Может я действительно ошибаюсь, поэтому и написал, что надо провести опрос, или референдум, как угодно. Но решить должен народ.
Гор.
Я наблюдаю, как уже более 10 лет строится ЕврАзЭс. На принципе -у России 87% голосов, у всех остальных 13%. По такому же принципу (голоса=размеру ВВП) пытались создать ЕЭП. В таможенном союзе, честно не знаю. По-моему еще нет решения. Как будет проходить голосования в наднациональных органах нетрудно угадать. Да и зачем голосовать. Всем процессом будет управлять одна страна, какая понимаете. В ЕС самая маленькая страна имеет голос. Чехия держала весь процесс принятия Конституции, а все терпеливо ждали.. ******* Верно, ждали и дождались. Голос имеют, а права ВЕТО уже нет ни у кого (Лиссабонский договор). Чехия и Польша выёживались при ратификации Лиссабонского договора, а теперь всё:- голос подать могут, а решать -нет. За них СИЛЬНЫЕ решают.