«Именно национальные элиты стали одним из двигателей развала Советского Союза»
В принципе инициативу главы Чечни отказаться от наименования «президент» в отношении региональных руководителей я могу только приветствовать. Действительно это как минимум странно, что помимо президента РФ в нашей стране есть множество региональных президентов. Вообще, существование «президентов», как и существование «республик» внутри страны, является признаком той самой ассиметричной Федерации, когда одни субъекты имеют больше прав и полномочий, чем другие. И это, как я считаю, представляет проблему для российского федерализма. Если посмотреть на ее истоки, то мы увидим, что такая ситуация впервые возникла в 1917 году. Когда большевики разваливали Российскую империю, они совершенно сознательно сделали ставку на национальные элиты и их сепаратистские устремления. После чего последние получали всевозможные бонусы, привилегии и полномочия.
'''Внутри Российской Федерации сохраняется своеобразная «бомба»'''
Другое дело, что потом в годы правления Сталина многие из предоставленных местным элитам прав свелись к чистой формальности. Тем не менее именно с тех пор внутри единого (и по сути унитарного) государства возникли квазигосударственные образования. Это бомба замедленного действия сработала в 1991 году. Хотим мы того или нет, Советский Союз развалился по границам национально-территориальных образований. Именно национальные элиты стали одним из двигателей развала Советского Союза.
Так вот, внутри Российской Федерации, к сожалению, эта «бомба» сохраняется. Так что логичной инициативой, которая должна по идее последовать вслед за отказом от титулования президентами, был бы отказ от статуса республик в рамках РФ и приведение всех ее субъектов к единому статусу (с одинаковыми правами и полномочиями). Хотя и с поправкой на территориальную специфику, но и с едиными правами и полномочиями. Готов ли Кадыров пойти так далеко, пока не понятно. Но по крайней мере его инициатива встраивается именно в такую логику. К тому же в последние годы она аккуратно, но последовательно реализовывалась федеральным центром. В частности, как известно, сокращенно количество национально-территориальных субъектов Федерации, в частности Эвенкийский автономный округ, Агинский Бурятский АО и др.
'''Что конкретно стоит за предложением Кадырова, однозначно ответить трудно'''
Что конкретно стоит за предложением Кадырова, однозначно ответить трудно. То ли это скрытый пас со стороны Федерального центра и готовность главы Чечни отработать эту тему публично, или же речь идет о личной инициативе Кадырова, который решил пойти навстречу федеральному центру. Как известно, последний вкладывает в Северный Кавказ огромные деньги. Так что логично ожидать какой-то отдачи от этого, хотя бы и чисто символической. Пока еще трудно сказать, во что это все выльется. Но ничего плохого в том, что все главы субъектов РФ будут именоваться одинаково, нет.
Что же касается появившихся слухов о том, что чеченские власти якобы предлагают именовать главу республики имамом, то, как мне кажется, этот вариант не будет принят самим исламским духовенством. Потому что если Кадыров не хочет быть просто губернатором, а хочет стать имамом, то смысл инициативы просто обнуляется. То есть тут нужно определиться, что либо речь идет о логике по выстраиванию равной и симметричной федерации, либо у нас в скором времени появятся свои шахи, падишахи или шейхи.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Чему учил Маркс?
Что социализм выростает из КАПИТАЛИЗМА, т.е капитализм ЗАГНИВАЕТ, а на его обломках выростает социализм, строй в котором власть принадлежит ТРУДЯЩИМСЯ физического и умственного труда, а короче пролетариям.
В Росийской Импреии ТОГДА, капитализм не только что не начал загнивать, но еще и не начал как следует входить в свои права.
Т.е строить социализм в России с отсталым и безграмотным крестьянством - было по Марксу никак невозможно.
Поэтому Российсая элита, в полном соответствии с учением Маркса и начала по ПОЛНОЙ этот самый капитализм строить, венцом которого была как раз Февральская Революция.
Оказалось же, что НАЦИОНАЛЬНЫЙ капитализм строить было в России еще РАНО, и к власти пришли ИНТЕНРНАЦИОНАЛИСТЫ, которые за Мировой Пожар и за власть пролетариата.
Вот тут белая Амрмия и образовалась, против эти безбожных большевиков как раз.
Тут и вправду как ПАРАДОКС, белые ( марксисты) против красных ( ленинистов).
Сейчас как краз строим капитализм.
Уважаемые-дорогие.
Я не против евреев или кого бы то ни было еще.
Совсем не про это я веду раззговор.
А про то, что СОВЕТСКАЯ идея, этот самый интернационализм-коммунизм, это идея чисто ЕВРЕЙСКАЯ.
Плоха она или хороша и для кого, показала ИСТОРИЯ.
Пока она РАБОТАЛА, то было наплоха для НЕКОТОРЫХ, а когда дала СБОЙ то побежали в Израиль.
И очень дажен правильно, и не в ПРОВИНЦИЮ, а на острие броьбы с ИСЛАМОМ (за НЕФТЬ), вернейшие и несокрушимые созники США.
Т.е по большому счету даже, ИзраилЬ. это евреская авиономная область США.
ОНЕ делают как им рассудится и правильно делают, так как жить ЧУЖИМ умом не ЖЕЛАЮТ, аэто как раз наше.
Мы хотим как на Западе, т.е. у них, а как это что и почему, не в курсе.
Короче СССР из местечковых евреев сделал ЭЛИТУ СССР, а русскую элиту развеяли рассеяли, в основном на тот свет.
А сейчас УЖЕ еще и ЧЕЧЕНЫ неправильные достают.
Казаки с ними справлялись однако во времена ОНЫ, как и русские купцы с еврейским капиталом.
Далее.
"ЭЛИТА была настроена поголовно"
Если было так, как "неполиткорректный" утверждает, то ОТКУДА появилась БЕЛАЯ АРМИЯ?
Вернуть губернии, уезды и никакого деления по национальному признаку, иначе всегда найдутся те, кто захочет быть равнее других, но за счёт других. И у всех должны быть равные права.
Неполиткоректный-- красиво излагаешь .давай еще!