Коллективному «Черненко» нужен неолиберальный диктатор

Правительству необходимо создавать не предвыборные штабы, а штаб развития страны

Эпическое по охвату и времени выступление Владимира Владимировича Путина в Госдуме с абсолютной ясностью показало, что главные соперники Путина – не в зале Госдумы и не в Кремле.

Самый главный соперник Путина – реальные проблемы страны, давно уже перезревшие и, вместе с тем, никак до сих пор не решаемые и даже внятно не обозначаемые.

Есть у Путина и другой соперник – коллективный «Черненко» или «Пиночет», в зависимости от обстоятельств, т. е. олигархи из власти и бизнеса, заинтересованные в таком «верховном правителе», который бы был абсолютно управляем и не мешал им утилизировать Россию или выступил прямым неолиберальным диктатором, окончательно превращающим социальное государство в антисоциальное. Ради такого счастья они уже готовят к выборам партию с Рогозиным и Навальным во главе, должную выступить тараном против Путина.

Но этот второй коллективный соперник – не более чем функция от первого: заговор бояр обречен, если начинают решаться подлинные проблемы нашего российского бытия. И наоборот, толкатели «Черненко» процветают, если развитие страны подменяется риторикой развития.

Так, предлагаемое премьером «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Тихого океана» является ненаучной фантастикой в ситуации невозможности достичь и нанограмма подобной гармонии между регионами и пожирающей их и всю страну в целом Москвой.

Москва за 8 лет с предыдущей переписи распухла населением на 11%, а тихоокеанские регионы понесли потери, равные (по Магаданской области, к примеру) или сопоставимые с боевыми потерями СССР в Великой Отечественной войне – 8-13%.

Или возьмем правильное и долгожданное заявление премьера о необходимости запуска новой волны индустриализации. Однако оно ничем не обеспечено, поскольку тут требуется проект современной национальной промышленной системы, а на нее нет и намека. Как нет и какой-либо позитивной ясности у сотни тысяч выпускников вузов, которым, как Мармеладову у Достоевского, просто «некуда пойти».

То же самое касается и утверждения о создании 200 000 новых рабочих мест в моногородах. За счет чего и каких? Как показал опыт почти трехлетней «работы по моногородам», максимум, на что оказался способен Игорь Шувалов, – организовать разовые раздачи средств федерального бюджета 10% моногородов. В правительстве отсутствует даже смутное понимание реальной проблемы моногородов – так откуда же там вдруг возьмутся рабочие места?

Особенно бесполезно заговаривать проблемы страны в условиях одновременного сочетанного действия трех разрушительных факторов, каждый из которых в состоянии и в одиночку похоронить российскую экономику в течение месяца: корпоративные долги российских компаний по западным кредитам, опять превысившие объемы золотовалютных резервов страны, абсолютно нестабильные цены на нефть, которые в любой день могут упасть ниже «дна», и поднимающаяся вторая волна глобального кризиса с пиком в 2014 году.

Против этого суперцунами или т. н. «идеального шторма» не помогут даже отвлекающие представления в виде, к примеру, массовых посадок и хоть расстрелов отдельных министров и иных видных представителей высшего правящего класса.

Более того, массированное использование риторики развития уже было, один к одному, 4 года назад, в 2007 году, перед предыдущими думскими и президентскими выборами. В результате произошло забалтывание, а далее и прямое профанирование идеологии развития.

Но если в тот раз это еще можно было списать на «глобальный кризис», то вряд ли это получится так ловко во второй раз.

В этой ситуации необходимо наконец уделить основное внимание созданию не предвыборных штабов, а штаба развития страны, который бы сделал риторику развития обеспеченной постановкой предельно конкретных целей развития и организацией адекватных механизмов их реализации.

По сути речь должна идти о создании третьего контура управления, дополнительного к правительству и партии «Единая Россия», ответственного за форсированную выработку и реализацию принципиально нового курса с выдвижением 7-12 промышленно ориентированных проектов развития страны – своего рода семи «революций» – в рамках перехода к седьмому технологическому укладу.

Вне всяких сомнений, Путин еще способен понять и сделать это.