«Крупнейшей геополитической катастрофе» - 19 лет

8 декабря 1991 года рвущиеся к власти элиты «сообразили на троих» в Беловежье

8 декабря 1991 года рвущиеся к власти элиты «сообразили на троих» в Беловежье

Ровно 19 лет назад произошло событие, которое Владимир Путин потом назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Причем в сознании большинства жителей постсоветского пространства выражение «Беловежская пуща» в последние годы все больше приобретает нарицательное значение, становясь символом беспринципности и предательства со стороны рвущихся к власти политических элит.

8 декабря 1991 года в белорусском заповеднике, о существовании которого потом будут знать все бывшие граждане СССР, собралось высшее руководство России, Украины и Белоруссии в лице Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука, которые, «сообразив на троих» под перезвон бокалов, подписали смертный приговор единому советскому государству.

При этом стоит заметить, что финальный акт одной из самых изощренных и циничных политтехнологических спецопераций «всех времен и народов» был очень тонко и грамотно срежиссирован. Дело в том, что формально в Беловежье было подписано «соглашение о создании Союза независимых государств (СНГ)». Таким образом, люди, решившие росчерком пера судьбу одной шестой части земной суши и всех ее жителей, а также стоящие за ними силы действовали с учетом психологии граждан СССР, подавляющее большинство которых всего за несколько месяцев до «беловежского сговора» проголосовали на референдумах в союзных республиках за сохранение единого государства. В результате у многих могло возникнуть ощущение, что речь идет всего лишь об издании «второй редакции» («переработанной и дополненной») Советского Союза. И лишь когда еще один непосредственный участник советского демонтажа в лице Михаила Горбачева спустя две недели в своем телеобращении к советскому народу (25 декабря 1991 года) объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, в общественном сознании начался долгий (и продолжающийся до сих пор!) процесс осознания истинного масштаба происшедшей в те дни крупнейшей геополитической драмы.

'''Своим видением событий декабря 1991 года в интервью KM.RU поделился известный публицист Максим Калашников:'''

– Сейчас либеральные деятели пытаются убедить нас, что Советский Союз был колоссом на глиняных ногах. Дескать, он бы в любом случае рухнул вследствие ряда собственных «конструктивных недостатков», якобы делавших нежизнеспособным этот огромный политический, экономический и культурный организм.

В принципе, о Российской империи (в любом конкретном ее воплощении) это говорят давно – чуть ли не с самого начала XVIII в. При этом наши недруги всегда откровенно пытались выдавать желаемое за действительное. Конечно, у каждого государства есть свои болевые точки. Если по ним систематически и умело бить, то оно рано или поздно рухнет. И это относится ко всем странам – США, Франции, Италии и прочим. А если в страну к тому же еще внедрить своих «засланцев», то тем более. Советская же правящая верхушка сознательно обнажила эти болевые точки и нещадно лупила по ним в унисон с внешними силами.

Перечисление всех этих советских уязвимостей – большая тема, которая заслуживает отдельного разговора. Отмечу лишь, что речь идет об идейных точках, административно-организационных – в частности, деление политической карты СССР по национальному признаку и др. Но не это главное. Проблема в том, что уже с 1960-х годов часть советской партийной элиты выступала на стороне Запада, поэтому все рассуждения либералов о якобы изначальной нежизнеспособности СССР – чистой воды спекуляция. Да о чем здесь можно говорить, если у нас до сих пор нет специального института, который бы занимался изучением советской истории?! Притом, что есть институты Европы, стран Азии... да чего угодно. А если мы не знаем собственного прошлого, то повторение трагедии неизбежно.

То, что сейчас в Москве случился русско-кавказский конфликт, является прямым следствием развала Советского Союза. В 1991 году мы наблюдали процесс, который до сих пор не остановлен. Повторяю: на СССР осуществлялось комплексное воздействие. Это была война на уничтожение Союза со стороны американцев (не только информационная, но и экономическая). Штаты ведь в середине 1980-х годов тоже были на грани катастрофы. Тогда решался вопрос – кто кого. Это хорошо показано в книге «Третий проект». Впрочем, американцы сегодня это сами неохотно признают сквозь зубы.

Что касается Горбачева, то он просто «не ведал, что творит», поскольку «не был изуродован интеллектом». Я бы сказал, что появление этого человека было характерным признаком разложения системы партийной власти в стране. Или можно сказать так: Горбачев стал логичным следствием убийства Сталина, который не довел до конца свое намерение отстранить компартию от прямой власти. Он прекрасно понимал, что партия будет разлагаться. Сегодня это – хорошо исследованная тема. Собственно говоря, Сталин и поплатился своей жизнью за то, что хотел реализовать эти планы. Он проиграл битву партийной номенклатуре. А дальше последовательно происходило разложение партийной верхушки. С того времени партийной номенклатурой двигало стремление конвертировать свою власть в собственность. А Ельцин, Шушкевич и Кравчук олицетворяли эту тенденцию.