В огороде – бузина, а Янукович – де Голль

Официальный рупор МИД Украины уподобил Януковича прославленному французу

Выдающиеся исторические личности всегда имели притягательную силу для определенных граждан. А именно для тех, кому хочется использовать их немеркнущую славу в целях собственного пиара. Но как это сделать? Разные способы находятся. Так, совсем недавно я видел в захудалом крымском городишке магазин под помпезным названием – ни больше ни меньше, «Петр Первый». Магазин торговал мебелью: всякие там диваны-пуфики, шкафы и зеркала. Казалось бы, при чем тут российский царь? В этом городке он никогда не бывал (да и городка тогда не существовало), на диванах их не сидел... Нет никакой связи. Но – красиво. Не хочешь, а запомнишь эту торговую точку.

Впрочем, хорошо хоть не бакалейный магазин, или не тот, что торгует семенами растений, или, к примеру, пуговицами, нитками и тесьмой. Тогда бы уж совсем было по поговорке «В огороде – бузина, а в Киеве – дядька».

Впрочем, «дядька» в Киеве тоже непрост. Я имею в виду президента Виктора Януковича. Сам он признаков мании величия не проявляет, но вот некоторые подчиненные не стесняются сравнивать его с известнейшими деятелями новейшей истории. И не только его, но и лидеров соседних государств.

Так, директор департамента информационной политики Министерства иностранных дел Украины Олег Волошин (т. е. фактически официальный глашатай страны) в своей статье для EUobserver заявил, что между президентами Украины и Белоруссии Виктором Януковичем и Александром Лукашенко существует такая же разница, как между французским реформатором де Голлем и испанским диктатором Франко. Чем, надо полагать, польстил своему президенту и изрядно обидел соседнего.

Если верно, что всякое сравнение хромает, то это – сразу на обе ноги. Лукашенко все же, при всех его мнимых и имеющихся недостатках, гражданской войны у себя в стране не устраивал, как это некогда сделал Франко.

Ну а как объясняет свою аналогию сам автор сравнения? По его словам, и де Голля, и Франко обвиняли «в неуважении к демократическим нормам». Но не уважали они их по-разному. «Франко стремился сохранить прошлое, а де Голль пытался построить будущее», – отметил Волошин.

Неплохо бы сюда также добавить, что и прошлое, и будущее бывает разным. Иное прошлое лучше бы сохранить, а от определенного будущего разумнее было бы отказаться. Но это – уже предмет отдельной дискуссии.

Чиновник также заявил, что считает абсурдными призывы к странам ЕС ввести санкции в отношении Украины по аналогии с Белоруссией. «Украине нужны реформы, чтобы выжить, а не для выгоды Януковича. В первую очередь – для украинских людей», – считает представитель украинского МИД.

Ранее сообщалось, что европейские дипломаты назвали «огромной глупостью» отказ Генпрокуратуры Украины разрешить Юлии Тимошенко поездку в Брюссель. По этой причине в неофициальных кругах евробюрократии обсуждалось, что ЕС может применить санкции по отношению к Украине, подобно тому, как это было сделано в отношении Белоруссии за преследование оппозиции.

Нам думается, что если будут какие-то подвижки в сторону санкций, у Олега Волошина для защиты своего президента имеется еще широчайший перечень исторических личностей более отдаленных эпох, с которыми он мог бы его сравнивать, чтобы Запад наконец понял, на кого санкции поднимает. Например, Авраам Линкольн, Юлий Цезарь... и, может быть, даже библейский Ной с его ковчегом, который можно уподобить Украине. Звучит красиво, и сразу виден истинный масштаб личности. А что нескромно, так это ладно. Для пользы дела же…