Не судите, да не судимы будете

- Я сразу поняла, в чем тут фокус. Главное слово в новости – «безработный». Словечко-то актуальное: кризис, на биржах труда уже кое-где очереди стоят на пособие записаться. А энтот, вишь, на «лексусе» разъезжает, да еще миллионы с собой таскает – видно, на мелкие расходы. Поделом, значит, грабанули. Авторы, конечно, об этом прямо не пишут, но намек ясен: вор у вора… Ну а вчера по телевизору услышала: президент велел виновных в недавнем пожаре в доме престарелых в Коми привлечь к уголовной ответственности.

Что общего между двумя энтими сообщениями? Я детективы читаю и знаю: негоже людей заранее считать нечистыми перед законом! Степень их вины должен определять суд и только суд. Тем более когда речь идет об уголовной ответственности. Наш президент - юрист по образованию. Я догадываюсь, что слово «виновные» он даже не произносил, а на телевидении его, не подумав, вложили в уста руководителя государства. Представляю, как забеспокоились после этого адвокаты тех, кого в Коми сейчас допрашивают по факту трагедии: сам президент назвал их подзащитных виновными! А ну как суд возьмет под козырек?!

Так же и с тюменским владельцем миллионов. Местные органы увидят, что новость пошла гулять по газетам, и на всякий случай начнут копать: откуда деньжищи? Копать, как известно, у нас умеют – раз-два, и репутация человека под бессрочным подозрением. А деньги, может, были вполне честные: жена, к примеру, отступные дала при разводе, или большое наследство открылось. Бандиты узнали и наехали. У своего они разве стали бы отнимать? В общем, слово по-прежнему не воробей. Порой бьет наотмашь. Поосторожнее надо бы со словами…