Новая фаза опасной нестабильности

Оценка ООН: 300 убитых

По мере того как массовые протесты в Каире продолжают набирать обороты, Запад и израильские лидеры начинают задумываться о неизбежном – новом мировом порядке в Египте без Мубарака. На редакционных страницах Германии во вторник комментаторы предлагают противоречивые мнения в связи с угрозой радикального ислама в стране.
Во вторник сотни тысяч людей вновь вышли на улицы египетской столицы, что стало крупнейшим протестом на Каирской площади Тахрир. И, как и прежде, демонстранты требовали, чтобы Хосни Мубарак, правящий Египтом в течение трех десятилетий, ушел с своего поста. «У Мубарака может быть толстая кожа, но у нас острые ногти», - кричала толпа. Также можно было услышать повторяющиеся выкрики «Уйди! Уйди! Уйди!». «Мы уже чувствуем запах свободы, и никаких компромиссов с Мубараком невозможно», - сообщил SPIEGEL ONLINE 35-летный протестующий Мустафа Амер.
Этот призыв также повторил оппозиционный политик Мохаммед аль-Барадеи, лауреат Нобелевской премии мира и бывший глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), который позиционирует себя как возможного временного лидера в случае ухода Мубарака. Арабский спутниковый телеканал «Аль-Арабия» передает замечания аль-Барадеи о том, что Мубарак должен уйти в отставку и покинуть страну во избежание кровопролития. Протестующих приободрило заявление египетских военных о том, что во вторник они не будут стрелять по демонстрантам. Военные также добавили, что у протестующих есть «законные претензии».
Изгнание лидера Туниса в январе путем народных восстаний послужило толчком для аналогичных выступлений против Мубарака в Египте на прошлой неделе. Под управлением автократа страна была стабильной, но его правительство обвиняют в массовых нарушениях прав человека (включая то, что правозащитная организация Human Rights Watch называет «эндемичными пытками») и коррупции. Тем не менее предполагается, что главной целью протестующих является улучшение социальных условий в стране, где почти половина населения живет за чертой бедности. В период правления Мубарака разрыв между бедными и богатыми продолжил увеличиваться. На прошлой неделе недовольство граждан вылилось в насильственные протесты в Каире, Александрии, Суэце и других городах.
Оценка ООН: 300 убитых.

Согласно заявлению Верховного комиссара ООН по правам человека Нави Пиллэй Организация Объединенных Наций полагает, что число погибших в ходе беспорядков в Египте достигло 300 человек и свыше 3000 тысяч получили ранения. «Защита гражданского населения - прямая задача властей, включая их право на жизнь, на свободу собираться и на свободу выражения своих взглядов, - заявила Пиллэй. - Люди не должны задерживаться просто так, просто из-за того, что они протестуют или выражают свое политическое мнение, несмотря на то что властям это не по нраву».
Но на вторничные протесты также пришли и сторонники Мубарака. Как сообщает репортер SPIEGEL, в полдень около 200 верных ему людей вышли на площадь Тахрир. «Мубарак лучше, чем вы думаете», - взывали они. «Мы не хотим теократии», - добавили они, выражая опасения по поводу возможного роста влияния радикальной общины «Братья мусульмане», которая в настоящее время запрещена в качестве политической партии в Египте. Эти опасения разделяют многие израильские и западные лидеры.
Возможный сдвиг в сторону радикального ислама также был предметом обсуждения на встрече канцлера Германии Ангелы Меркель и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Иерусалиме. Для Израиля ставки высоки. В течение трех десятилетий у него был важный союзник, и если исламистские группы будут набирать силу, то отношение Израиля к своему соседу станет более критическим. «Пока царит хаос, организованные исламистские группы могут взять страну под свой контроль», - громогласно заявил Нетаньяху, комментируя ситуацию в Египте. «Похожее случилось в Иране. Репрессивный исламский режим представляет собой страшную угрозу для мира и стабильности».

Германия и другие западные страны уже давно поддерживают режим Мубарака именно потому, что понимают, что он является лучшим гарантом того, что Египет не станет на путь радикального Ислама. Некоторые издания утверждают, что эти опасения не вполне обоснованы. Консервативная Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что, несмотря на то что в Египте наблюдается появление плюралистических политических воззрений, он также остается родиной Аймана аль-Завахири, правой руки Усамы бен Ладена и Мухаммеда Атта, одного из пилотов смертников участвовавших в теракте 11 сентрября.

Левоцентристская «Зю́ддойче ца́йтунг» (Süddeutsche Zeitung) пишет:

«Правительству в Иерусалиме следует задуматься о том, что оно может сделать для того, чтобы разрядить угрожающую ситуацию. В то же время руководству Израиля следует спросить себя, что конкретно оно сделало за 30 лет, в которые мирное сосуществование с Египтом давало ему возможность достичь новых мирных соглашений. Высокомерный Израиль ей не воспользовался. Попытки урегулировать отношения с Сирией были заброшены, а соглашение с палестинцами было нарушено в связи со строительством поселений. Теперь, уже точно, остаются две возможности: Израиль либо может попытаться выступить с новой мирной инициативой, чтобы направить силу преобразований в позитивное русло. Или он должен подготовить себя к новой фазе нестабильности на Ближнем Востоке. Лучшим советом для израильского руководства будет сделать и то и другое».

Правоцентристская «Фра́нкфуртер а́льгемайне ца́йтунг» (Frankfurter Allgemeine Zeitung) пишет:

«Так же как и в случае Туниса, в последнее время в Египте стало очевидным, что те, кто политически подкован, различают больше оттенков происходящего, нежели те, кто в политике не разбирается. Если плюрализм в стране и в самом деле набирает силу, то он выявит то, что политический ландшафт Египта не такой однородный, как считалось ранее. Либо режим, либо «Мусульманское братство» на взгляд со стороны были тем выбором, перед которым стоял Египет. Мубараку и всей остальной верхушке было выгодно поддерживать подобное впечатление, чтобы обеспечить безграничную поддержку Соединенных Штатов и гарантировать спокойное сотрудничество с европейцами».

Издание также задается вопросом, что может означать новый политический плюрализм Египта для Израиля:
«Плюралистический Египет будет менее склонен соглашаться с израильской политикой, как это десятилетиями делал Мубарак. Большинство протестующих, конечно, наиболее заинтересованы в улучшении социальных условий и в свободе выражать свои политические воззрения. Они так же ненавидят правящую династию, как граждане Туниса испытывали отвращение к Бен Али. Но симпатии к палестинцам, равно как и к «Хамасу», правящему в секторе Газа, несомненно, также сыграют большую роль. Если Соединенные Штаты, для того чтобы заставить нас забыть последние подтасованные выборы, требуют проведения справедливых выборов в ближайшем будущем, тогда в голосовании, скорее всего, победят силы, которые критически настроены по отношению к Израилю. Ближний Восток столкнулся с переменами, последствия которых предсказать практически невозможно».
Левая «Ежедневная газета» (Die Tageszeitung) пишет:

«На данный момент все указывает на то, что это только вопрос времени, когда Мубарак выйдет из игры. Но что будет после Мубарака? Некоторые опасаются хаоса. Но страхи, нагнетаемые в некоторых кругах, о том, что исламисты придут к власти, слишком преувеличены. Египет 2011 года не похож на Иран 1979-го, когда радикальные исламисты пришли к власти после свержения Шаха. Тем не менее то, что «Мусульманское братство» будет играть большую роль в демократическом Египте, может оказаться правдой, которая, однако, не означает, что страна превратится в «Исламское государство». «Мусульманское братство» давно отказалось от этой затеи. «Талибан» в Афганистане или муллы в Иране больше не являются образцом для подражания для арабских исламистов. «Аль-Каида», конечно, значительно дискредитировала радикальный Ислам. Сегодня исламисты предпочитают ориентироваться на правящую в Турции Партию справедливости и развития (ПСР), которая своим примером показала, что можно найти баланс между умеренным Исламом и демократическими принципами и иметь успех на выборах».

Консервативная «Ди Вельт» (Die Welt) пишет:

«Удивительно, что министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле теперь является яростным сторонником демократизации арабского мира (притом что в прошлом Германия была толерантна по отношению к самодержавным регионам). Это корректировка политики Германии отражает понимание того, что видимые спокойствие и стабильность диктатур опасны потому, что в обществе накапливается разочарование, которое в конечном итоге может привести к взрыву. К сожалению, эта точка зрения никогда не была распространена в европейской политике. Похоже, что это слишком рисковано и слишком много работы надо проделать, чтобы подвигнуть автократов действительно дать свободу своим гражданам».

Теперь опростоволосившаяся Европа должна признать тот факт, что десятилетиями ее политика была направлена против арабов. Следовательно, Вестервелле изменил курс, что был крайне необходимо. Но этого недостаточно – просто найти правильные слова. Тогда как ситуация в Египте висит на волоске, в Тунисе происходят изменения. Европа должна какую-то конкретную помощь стране... Должна посодействовать реформированию Туниса. В конце концов, это в интересах каждого, чтобы тунисский эксперимент (за которым вскоре может последовать египетский) стал успешным.

Газета с левым уклоном «Берлинер ца́йтунг» (Berliner Zeitung) пишет:

«Европа является континентом, который изобрел права человека. Европейцам удалось достичь мира, процветания и верховенства закона практически везде, счастливчики. Может показаться, что они будут счастливы от того, что и весь остальной мир будет наслаждаться этими вещами. Но только в том случае, если борьба за права человека не влечет за собой какого-либо риска и не причиняет дискомфорта».

«Египет Марокко, Алжир, Тунис и Ливия всегда могли рассчитывать на то, что в Европе не будут слишком громко говорить об угнетении населения в их странах. На то есть две причины: страх перед террористическими нападениями исламистов и попытки европейцев отпугнуть нелегальных мигрантов. Имея в уме две эти вещи, правительства европейских стран игнорировали репрессии в Магрибском регионе Северной Африки. Они были молчаливыми соучастниками арестов, пыток и ссылок. Все это оправдывалось аргументом в пользу важности стабильности, но нам следовало понять, что наступление политических перемен откладывалось и что их подавление может только поощрять радикализацию».

«Теперь вдохновленные протестующие разуверили нас в наших заблуждениях. Их стремление к свободе, их настойчивость и бесстрашие выявили двуличие европейцев».

Дерил Линдси/Daryl Lindsey