Военная доктрина России не понравилась НАТО

По мнению Николая Патрушева, Россия не должна отказываться от ядерного оружия

Ядерное оружие остается ядром системы стратегического сдерживания и не может рассматриваться как панацея от всех современных угроз и вызовов. Такова позиция российских властей. Вместе с тем России затруднительно вести переговоры о сокращении ядерного потенциала, в то время как США ведут активные работы по созданию системы противоракетной обороны (ПРО), считает российское руководство.

В минувшую пятницу, 5 февраля, глава России Дмитрий Медведев утвердил Военную доктрину и Основы государственной политики в области ядерного сдерживания, рассчитанные вплоть до 2020 года. Согласно новой концепции, российское государство вправе защищать себя всеми имеющимися в распоряжении средствами.

Со слов секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, это принципиально новый документ, в котором применен опыт, накопленный при разработке военной доктрины 1993 и 2000 гг. Как прокомментировал его глава Совбеза, «необходимо было соблюдать и Устав ООН, и международное право, и международные соглашения в обороне и безопасности».

Согласно документу, «Российская Федерация оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного или других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

При этом секретарь Совбеза РФ отметил: «Мы ни на кого нападать не собираемся, но если стоит вопрос о том, будет ли существовать наше государство или нет, то, естественно, у нас нет выбора. Мы будем проводить миролюбивую политику, но в то же время мы будем отстаивать наши национальные интересы и защищать себя теми средствами, которыми мы располагаем».

По меткому замечанию главы Совбеза РФ, доктрина не является догмой: в нее могут быть внесены определенные коррективы, которые, безусловно, потребуются через какое-то время.

Патрушев отметил, что наличие атомного оружия является прежде всего средством сдерживания потенциальных противников. «В конечном итоге мы должны прийти к тому, что ядерное оружие не должно распространяться, а лучше, чтобы его не было вообще. Но мы должны учитывать те реалии, которые сегодня складываются в мире», – цитирует слова Патрушева [http://top.rbc.ru/society/06/02/2010/368660.shtml РБК].

Также, комментируя сложившуюся ситуацию, он подчеркнул, что другие государства не отказались от наличия ядерного оружия и могут его использовать, и поэтому российская сторона не должна «бежать впереди всех, отказываться от ядерного оружия и ставить под вопрос существование государства, национальные интересы и население».

Схожее мнение высказал и российский вице-премьер РФ Сергей Иванов. Выступая в субботу на 46-й Мюнхенской конференции по безопасности, он заявил, что правительству РФ затруднительно вести переговоры о сокращении ядерного потенциала, в то время как США ведут активные работы по созданию системы ПРО.

Им было также подмечено: «Невозможно всерьез говорить о снижении ядерного потенциала, когда государство, обладающее ядерным оружием, разрабатывает и размещает системы защиты от средств доставки ядерных зарядов, которые есть у других государств. Это подобно теории щита и меча, когда и то, и другое постоянно развивается, держа в уме характеристики и возможности каждого из них», цитирует слова Иванова [http://www.interfax.ru/news.asp?id=122419 Интерфакс].

Ранее сообщалось о реакции Североатлантического альянса на обнародование Кремлем новой Военной доктрины. Как заявил Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, она не отражает реальное положение дел и направлена против усилий по сближению Альянса и Москвы.