Российским судьям дан карт-бланш

Нижний предел наказания по целому ряду преступлений, похоже, отменяется

Наше государство продолжает следовать курсу на гуманизацию пенитенциарной системы. Вчера Госдума приняла в первом чтении законопроект, который смягчает наказания по многим статьям Уголовного кодекса. Снижается срок лишения свободы, в каких-то случаях появится возможность уплатить штраф вместо того, чтобы попасть за решетку. Но, пожалуй, самое масштабное новшество – это отмена нижнего предела наказания по целому ряду составов преступления. При этом поправки не затронут тяжкие и особо тяжкие преступления.

Отечественную пенитенциарную систему не критиковал только ленивый. Да, называть ее исправительной в полном смысле этого слова вряд ли возможно: гораздо уместнее считать ее просто карательной. Часто можно услышать, что подследственные и осужденные находятся в тяжелых условиях, много нареканий вызывает и медицинское обслуживание в тюрьмах, питание и так далее. Не впадая в ложный гуманизм, хотелось бы все-таки вспомнить известный принцип: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Кто может быть абсолютно убежден, что не окажется на скамье подсудимых? В этом смысле смягчение Уголовного кодекса, наверное, стоит приветствовать.

И кстати, в последнее время на этом направлении уже были существенные послабления. Например, в начале прошлого года вступил в силу запрет заключать под стражу подозреваемых и даже обвиняемых в уклонении от уплаты налогов. Не все эксперты положительно отнеслись к такой либерализации. Вот и сейчас противники нынешнего законопроекта выдвигают веские аргументы.

Больше всего вопросов вызывает частичная отмена нижней границы наказания. Конечно, есть случаи, когда забюрократизированность делает закон косным. А увеличение прав суда назначать срок заключения добавит системе гибкости. Но где грань между разумной гибкостью и флюгерностью, основанной на денежных подношениях, а попросту говоря, взятках? Многие аналитики отмечали, что важной чертой периода правления Медведева является его внимание к борьбе с коррупцией. Уместно задать вопрос: насколько этот законопроект соответствует объявленному курсу на подавление взяточничества?

Не случайно многие депутаты Госдумы не поддержали эти инициативы. Думская фракция коммунистов воздержалась от голосования. Известный ее представитель Виктор Илюхин в интервью КМ.RU отметил, что хотя в целом и согласен с тенденцией на гуманизацию пенитенциарной системы, но исполнение закона грозит значительными издержками. Как отмечает депутат, у суда появится слишком большое поле для маневра. Кроме того, Илюхин обращает внимание на то, что законопроект предполагает более широкое применение наказания в виде штрафов вместо тюремного заключения. По мнению депутата, для состоятельных людей эта мера потеряет свою превентивную, предупредительную функцию.

А вот заместитель председателя Комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков не разделяет скептицизма своего коллеги и в интервью КМ.RU высказался по поводу законопроекта в благожелательном ключе:

- У меня к этому законопроекту нормальное отношение. Документ расширяет возможности суда принимать решение о сроках. Таким образом, Дмитрий Медведев поручает больше суду определять меру и степень вины человека. Подобная практика существует во многих западных странах, не говоря уже об американском правосудии, имеющем прецедентную основу.

Тем людям, которые опасаются, что законопроект будет на руку коррупционерам, я хочу сказать следующее. Я не думаю, что этот документ усилит коррупционную составляющую суда. Дело в том, что законопроект касается вопросов, связанных с преступлениями легкой и средней тяжести. Суд по таким ситуациям работает не в закрытом, а в гласном, публичном режиме, поэтому ангажированность суда будет слишком очевидной. А вот тяжкие преступления рассматриваются в более закрытом режиме, причем зачастую это происходит по просьбе со стороны защиты.

Да, нижние границы наказания в ряде случаев отменяются. Но отмечу, что по факту суды уже сейчас дают тюремные сроки от трех лет и выше. Как правило, два года уже не дают, ограничиваясь условным сроком. А верхняя граница наказания не отменяется, то есть у суда остается возможность назначать большее наказание.