«Российская и белорусская стороны проявляют необоснованную нервозность»

России стоит проявить выдержку и терпение'

На минувшей неделе министр финансов РФ Алексей Кудрин позволил себе критику экономической политики белорусского руководства, а именно усомнился в радужных перспективах белорусской экономики и эффективности антикризисных мер, предпринимаемых Минском. По словам Кудрина, золотовалютные резервы Белоруссии могут закончиться уже к концу III квартала, что не дает белорусским властям оснований «все время говорить, что все хорошо».

В ответ последовала жесткая реакция со стороны белорусского президента. На очередном совещании со своими министрами, которое транслировалось белорусским телевидением, Лукашенко заявил о том, что российский министр финансов «полностью консолидировался с нашими (белорусскими. – Прим. КМ.RU) отморозками, которые здесь на западные деньги вякают и начинают нас учить работать».

'''О том, как публичная перебранка между должностными лицами двух стран, входящих в Союзное государство, отразится на перспективах дальнейшей российско-белорусской интеграции, в эксклюзивном комментарии для KM.RU рассуждает заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев:'''

- К сожалению, и российская, и белорусская стороны, особенно в условиях кризиса, проявляют какую-то необоснованную нервозность, выставляют друг другу, мне кажется, не слишком обоснованные претензии и требуют друг от друга слишком многого. И Минск, и Москва могли бы к этой ситуации относиться спокойнее, ровнее и обойтись без каких-то эмоциональных высказываний, тем более личного характера, которые, в общем-то, имели место.

'''России стоит проявить выдержку и терпение'''

По большому счету ситуация между Белоруссией и Россией достаточно ясна. Откровенно скажем, что Белоруссия, которая в свое время поддержала проект Союзного государства и, видимо, имела некие виды на выход на общее союзное политическое пространство, теперь к политической интеграции относится гораздо прохладнее. Лукашенко стало ясно, что его личные перспективы в этом проекте достаточно сомнительны. Это с одной стороны, а с другой стороны, Россия в этой ситуации не хочет тратить слишком много денег на поддержку союзника, который как бы выступает с такими неясными перспективами. Грубо говоря, да, проект Союзного государства интересен, но если перспективы абсолютно туманны, тогда в дело вступают конкретные, сиюминутные экономические интересы, так сказать, дебет-кредит и подсчет выручки на кассе.

Я думаю, что, что касается России, все-таки здесь как большой державе, имеющей претензии на как минимум региональное влияние, стоит проявить, так сказать, выдержку и терпение, потому что союзнические отношения с Белоруссией важны в стратегическом плане и в геополитическом. Все-таки военно-политических союзников у нас почти не осталось, Белоруссия - один из них. Раздражение, которое вызывает позиция Лукашенко, понятно, но надо понимать, что в целом союз с Белоруссией важнее, чем отношения лично с Лукашенко. Лукашенко, в конце концов, всего лишь человек, он, как и все мы, не вечен, а отношения между Россией и Белоруссией должны быть выше, чем проблемы межличностного общения.

'''Возможности дрейфа Белоруссии в сторону Европы имеют плачевную перспективу'''

Что касается Белоруссии, то, на мой взгляд, ее объективным интересам нормальные отношения с Россией также отвечают. Даже если белорусская политическая элита охладела к вопросам интеграции политической в рамках Союзного государства, все равно и военно-политический, и экономический союзы с Россией являются для Белоруссии приоритетными по совершенно объективным показателям. Если рассмотреть возможности, скажем, дрейфа Белоруссии в сторону Европы, то они, мне кажется, имеют достаточно плачевную перспективу. Во-первых, реальные шансы вхождения Белоруссии в Евросоюз практически на сегодняшний день равны нулю. И дело здесь даже не только в Лукашенко, но и просто в ситуации, сложившейся по части приема новых членов в Евросоюз.

В ситуации нынешнего кризиса многие элиты в Европе решили, что дальнейшее расширение Евросоюза пока на повестке дня не стоит. Известно, какие проблемы со вступлением в Евросоюз (но, правда, немножко по другим причинам) испытывает Турция. Известно, что перспективы вступления даже Украины, которая стучится уже много лет, крайне сомнительные. Поэтому говорить о Белоруссии, тем более о Белоруссии с Лукашенко во главе, как о возможном члене Евросоюза абсолютно не приходится. Это - утопия, и надо это понимать. Это во-первых. Во-вторых, в экономическом плане что такое для Белоруссии будет означать интеграция в Евросоюз? Полную деиндустриализацию, и это было очень хорошо продемонстрировано на примере прибалтийских государств, на примере многих государств бывшего Восточного блока.

Белорусская экономика сумела, к чести ее сказать, сохранить серьезные мощности по машиностроению, приборостроению. Это действительно неплохо, здорово, но в рамках евроэкономики все эти мощности никому не нужны. Они, скорее всего, будут, в лучшем случае, серьезно сокращены, а в худшем - просто ликвидированы, как, опять же, это произошло во многих странах Прибалтики и бывшего Восточного блока. И я думаю, это и судьба Белоруссии. При этом, не имея абсолютно никаких ресурсов, кроме трудовых, Белоруссия будет обречена на совершенно понятную роль донора дешевой рабочей силы для Европы. К тому же белорусы столкнутся здесь с серьезной конкуренцией со стороны других, подобных же, стран. Так что в этом смысле в экономическом плане строить какие-то грезы по поводу евроинтеграции не имеет смысла. В политическом плане то же самое.

'''Цель Европы – добиться того, чтобы Лукашенко поссорился с Москвой настолько, чтобы у него не было обратного хода'''

Лукашенко могут сейчас улыбаться (Европа сменила политику кнута на политику пряника), но совершенно очевидно, что цель Европы простая – добиться того, чтобы Лукашенко поссорился с Москвой настолько, чтобы у него не было обратного хода, а затем выставить перед ним более жесткие условия для благосклонности со стороны Евросоюза.

Я лично уверен, что так оно и будет. А условие будет простое: уход Лукашенко от власти, причем передача власти не какому-то преемнику, а передача власти на альтернативных выборах и желательно с переходом власти в руки прозападной и антироссийской оппозиции. Вот так оно и будет - совершенно стопроцентная перспектива, здесь даже двух мнений быть не может.

Я думаю, что, в принципе, в Минске все это понимают, поэтому нынешняя игра Лукашенко качественно не отличается и от предыдущих ситуаций. Белоруссия пытается со всех сторон получить то, что ей нужно, особенно в ситуации кризиса. Когда кризиса не было, можно было склоняться к сотрудничеству с Москвой.

Но сейчас, видимо, Лукашенко решил, что спасать экономику, а значит страну, а значит собственную власть, надо всеми доступными средствами и надо использовать все возможности, какие есть. Предоставляет Евросоюз хотя бы какие-то деньги, может мировой, международный банк или валютный фонд предоставить какие-то деньги – надо брать у них. Может программа «Восточное партнерство» подкинуть хотя бы несколько миллионов или десятков миллионов евро – надо тоже брать. А как их осваивать – это уже там разберутся. Есть возможности от сотрудничества с Украиной, пусть даже это и не нравится Москве - ну, значит, надо этими возможностями пользоваться.

'''Ситуация в белорусской экономике довольно сложная, как и во всем мире'''

То есть на самом деле это косвенно свидетельствует о том, что ситуация в белорусской экономике довольно сложная. Но она и не может быть другой, потому что все отрасли экономики испытывают сейчас серьезные проблемы. Приборостроительные, машиностроительные, сборочные производства вообще находятся на пике кризиса. Посмотрите, что произошло с «Опелем» в Европе, что произошло с Gеneral Motors в Америке и со многими другими фирмами. И белорусская экономика, конечно, находится в сложной ситуации. И то, что Лукашенко так нервничает и пытается использовать все возможности, какие только есть, данный факт подтверждает.

Но в целом, на мой взгляд, всерьез рассматривать возможность движения Белоруссии в сторону Запада при Лукашенко, я думаю, было бы преждевременно.