Россия не должна каяться за Европу

Владимир Путин предложил европейцам осудить сговор с нацистами

Завершился визит председателя правительства России Владимира Путина в Польшу. Надо сказать, что, несмотря на обилие вопросов двустороннего взаимодействия в экономической сфере, включенных в повестку переговоров, польскую общественность, отмечающую в эти дни 70-летнюю годовщину начала Второй мировой войны, похоже, гораздо больше волнует не настоящее или будущее российско-польских отношений, а исключительно их прошлое. Причем, судя по общему мнению польских политиков, ответственность за наиболее трудные моменты в их истории должна нести исключительно Россия. И даже примирительный тон публичных выступлений российского премьера не производит особого впечатления на польскую элиту, которая, видимо, ожидает от нашей страны «полного и безоговорочного» покаяния за общеевропейский грех «непротивления нацизму» 70-летней давности.

Тем не менее, и в своем последнем в программе визита развернутом публичном обращении Владимир Путин решил строго придерживаться выбранной им линии на поиск взаимоприемлемого подхода к пониманию причин, приведших к началу Второй мировой войны. Выступая на состоявшейся в Гданьске церемонии, посвященной юбилейной годовщине этого события, российский премьер предложил Европе «задуматься, что подтолкнуло мир к роковой черте» и «чем оборачиваются политическая трусость, желание умиротворить потенциального агрессора, попытки обеспечить свою безопасность за счет безопасности других». Он еще раз подчеркнул, что истоки войны – «в ущербном наследии Версальского договора, который не только зафиксировал поражение, но и национальное унижение Германии после Первой мировой войны, чем и воспользовались нацисты для прихода к власти в середине 1930-х годов», а также в провале попыток по созданию надежной системы коллективной безопасности Европы в тот период времени. При этом Владимир Путин подчеркнул, что Россия не снимает с себя свою долю ответственности в таком развитии событий. Но признать свои ошибки должны все страны, «которые пошли на сделку с нацистами». Только в таком случае можно рассчитывать на то, что мир избежит повторения событий 70-летней давности и рецидивов, связанных с потаканием любым новым агрессорам.

'''Выступление Владимира Путина в Гданьске в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал директор Фонда содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память» Александр Дюков:'''

– Вообще оценка моральности или аморальности любого внешнеполитического документа сама по себе является политической, поскольку историки оперируют другими категориями. Например, был ли пресловутый пакт Молотова – Риббентропа законным или незаконным. Кроме того, необходимо провести исторические параллели и определить, существовали ли в то время аналогичные договоры с нацистской Германией у других стран, было ли это соглашение исключительным, нарушало оно принятые страной на себя обязательства или нет, и т. д. Историки оперируют только такими терминами и понятиями. А любые оценочные суждения о моральности или аморальности какого бы то ни было события – это уже оценки политические.

На мой взгляд, наш премьер дал достаточно точную оценку тем событиям. Поскольку, безусловно, пакт Молотова – Риббентропа был законным и не нарушал действующего на тот момент международного законодательства. Он, конечно же, не может рассматриваться как «спусковой крючок» Второй мировой войны. Но, вместе с тем, если оценивать это событие в ретроспективе, то мы понимаем, что упомянутый пакт повел события по тому пути, по которому они, к сожалению, пошли. Но сделал это наряду с Мюнхенским сговором и другими пактами о ненападении, которые заключали с нацистской Германией те же прибалтийские государства. А также наряду с внешней политикой Польши в 1930-е годы, наряду с политикой умиротворения Гитлера, которую проводила Великобритания, и т. д. Все эти политические решения были аморальными. Но ничуть не более, чем тот же прибалтийский и польский флирт с Гитлером.

Как историк я считаю, что 23 августа 1939 года у СССР просто не было другой разумной альтернативы (если не рассматривать в качестве таковой национальное самоубийство), кроме как обезопасить себя от удара фашистской Германии, подписав пакт Молотова – Риббентропа. Причем лишили нас такой альтернативы те страны, которые сегодня обвиняют Россию в этом шаге. Все попытки заключения англо-франко-советского соглашения провалились, и отнюдь не по вине Москвы, которая как раз единственная предпринимала не вербальные, а реальные усилия в этом направлении. Англия и Франция отказались предоставить СССР гарантии нейтралитета прибалтийских государств, а экспансия Германии на восток к тому времени уже была проявлена в достаточной степени. И никакого другого выбора, кроме самоубийственного, у СССР не было.