США-Индия: новый сценарий

Недавняя поездка американского президента Барака Обамы в Индию примечательна по целому ряду причин

Недавняя поездка американского президента Барака Обамы в Индию примечательна по целому ряду причин. В отличие от визитов предыдущих американских лидеров, Обама прилетел вслед за экономическим спадом, крупнейшим в США после Великой депрессии и поражения в Афганистане.

Накануне поездки Обама столкнулся с недовольством своих граждан. Оно касалось роста безработицы и неумелого руководства экономикой в целом. Поэтому создание рабочих мест и стало приоритетной целью американского главы. Экономика США находится в отчаянном положении. Американские компании остро нуждаются в рынках сбыта, и смотрят на развивающиеся страны с большим оптимизмом. А Индия, будучи второй по динамике роста экономикой после Китая, является одним из основных потребителей практически всего, начиная от велосипедов и заканчивая самолетами. От ядерной энергии до оборонных комплексов.

Кроме того, Обама также заявил о снятии запрета на экспорт высокотехнологичной продукции двойного назначения индийским ведомствам, таким как Индийская организация космических исследований, Организация Оборонных Исследований и Разработок и Бхарат дайнэмикс Лимитед. И что важнее – Обама поддерживает членство Индии в Группе Ядерных Поставщиков (ГЯП), Режиме контроля за ракетными технологиями (РКРТ), Австралийской Группе и Соглашению Вассенаара.

Подчеркивалось, что эти уступки поспособствуют развитию собственных космических технологий и оборонной промышленности Индии. Уже неплохо. Это даже может показаться благородным жестом администрации Обамы к Индии, но в действительности все не так. Помимо прибыли от продаж, Штаты также стремятся распространить свое геополитическое влияние в Азии. Всем хорошо известна их обеспокоенность стремительным подъемом Китая, поэтому США так необходим противовес ему в лице Индии.

В последний день своего визита Обама обратился к индийскому парламенту. В его речи было многое, что так хотели услышать в Индии. Самым главным являлась озвученная поддержка постоянного членства Индии в реформированном Совете Безопасности ООН. Но с учетом того, что США не оказывает безвозмездных услуг, то в ответ ожидается активное участие Индии в принятии и исполнении официально утвержденных решений в течение всего своего двухлетнего пребывания в качестве самостоятельного члена. К тому же, Обама полагался на то, что Индия изменит свою позицию по Ирану. Это нашло свое отражение в совместном заявлении двух стран, в котором лидеры подтверждают, что готовы к дипломатическим шагам. Наравне с этим в нем обсуждается необходимость для Индии выполнить свои обязательства перед МАГАТЭ и СБ ООН.

По вопросу Пакистана, согласно ожиданиям Индии, Обама заявил - тот факт, что террористы нашли себе убежище на территории Пакистана, неприемлем. Он также призвал Пакистан наказать виновных в совершении теракта в Мумбаи. Вот и все что мог себе позволить американский президент, ввиду отсутствия стратегического понимания проблемы Пакистана. Для Индии, между тем, это ключевой вопрос, в то время, как для США лишь часть проблемы. Они нуждаются в нем для продолжения борьбы с Аль-Каидой и Талибаном в регионе. Касаемо спорной территории Кашмир, Обама уверил, что Вашингтон не будет вмешиваться и что это внутренний вопрос который стороны могут решить в двустороннем порядке.

Делая акцент на «две самые большие демократии», Обама хотел дать понять Пекину, что развитие может быть достигнуто только благодаря демократическим нормам и ценностям, в противовес своему визиту в Китай, где он рассуждал о «Большой двойке». Отсюда ясно, что поддерживая Индию, Соединенные Штаты ищут способы ограничить влияние Китая рамками Азии. Китай уже инвестировал более 2.6 триллиона долларов в американские ценные бумаги. Более того, объем годового торгового оборота между странами превышает 500 миллиардов долларов со смещением баланса в сторону Китая.

Очевидно, что Пекин имеет рычаги воздействия на США и это не дает покоя «дяде Сэму». Обама в своей речи, также, уделил внимание молчанию Индии, касающемуся проблеме нарушения прав человека в Бирме. Он выразил мнение что честная и открытая позиция в подобных вопросах не обязательно означает вмешательство в дела других стран. Что ж, мистер Обама, то же самое относится и к политике США относительно Саудовской Аравии и других западно-азиатских союзников, граждане которых понятия не имеют, что такое права человека. Ни один здравомыслящий человек не приемлет того что творят американцы в тюрьмах Гуантанамо и Абу-Грейб.

Во время своих предыдущих визитов американские президенты выжимали из Индии максимум возможного. Но в этот раз это была встреча взаимных уступок. Обама, очевидно, оставил Индии множество обещаний и гарантий. Но все же, есть вопросы, где мнения стран расходятся. Индия, будучи суверенным государством, всегда следовала независимой международной политике. Наши отношения с соседними странами и государствами остального мира определяют только наши принципы.

''Sameer Jafri/Самир Яфри''