Якутия отказалась от суверенитета
В России продолжается процесс приведения законов отдельных регионов в соответствие с федеральными.
Сегодня в Якутии Госсобрание республики одобрило изменения в текст региональной конституции, из которой вычеркнуты упоминания о суверенитете и гражданстве.
Это было сделано во исполнение решения Конституционного суда России, потребовавшего изменить положения, противоречащие основным законам Российской Федерации. Своим решением от 8 июня суд призвал республики Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия) и Тува в кратчайшие сроки изъять из своих конституций положение о суверенитете.
Поправки внесены в четыре части первой статьи основного закона Якутии.
Также, во исполнение решения КС РФ, новый текст конституции Якутии устанавливает в качестве источника власти «народ России», передает «Интерфакс».
Подобные нарушения российского законодательства также содержатся в конституциях Башкортостана, Кабардино-Балкарии, Коми, Тувы, Чечни и Бурятии, где источником власти назван народ конкретного субъекта Федерации. Конституционный суд России указал, что подобные несоответствия имеют законы Ненецкого и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также Краснодарского края.
В Конституцию Якутии депутаты Госсовета также включили новую часть, закрепляющую за республикой право иметь собственную территорию, население, конституцию и законодательство, органы государственной власти, государственные символы и языки.
Россия стремилась изъять положения о суверенитете из якутской и подобных ей конституций с середины 90-х годов ХХ века. КС неоднократно принимал постановления о недопустимости включения в республиканские конституции норм о суверенитете и гражданстве, в частности, в 2000 и 2001 годах, однако национальными республиками они тогда не были исполнены.
[http://news.km.ru/parad_suverenitetov_v_rossii_zak KM.RU] неоднократно писал о проблеме борьбы с «парадом суверенитетов», начатой тогдашним президентом России Владимиром Путиным в начале 2000-х годов. Пусть долго и сложно, но, похоже, борьба эта подходит к концу. Инструкция Конституционного суда по данной проблеме в начале июня была разослана главе российского правительства, руководству Госдумы, главам исполнительной, законодательной и судебной властей регионов.
«Не следует забывать уроки недавнего прошлого, когда наша страна столкнулась с острой проблемой преодоления процесса суверенизации регионов и восстановления суверенитета России в том виде, в каком он закреплен Конституцией Российской Федерации», – предупреждает КС.
КС в инструкции напоминает о собственном постановлении от 7 июня 2000 года № 10-П, где четко сказано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Там же указано, что «Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации».
Комментарии читателей Оставить комментарий
С суверенитизацией Яукутии Вы ещё долго бороться будете. Просто было её дать, а забрать попарится придётся.
17.06.2009 22:13 Thunderbolt
Да и в Советской конституции была та же мина подложена - "О праве республики на выход из состава.." Чем в итоге успешно и воспользовались. Так что просто убирают пункт, который можно использовать для провокационных действий.
"Носителем суверенитета в (любой тер.ед.)выступают народы населяющие территорию Российской Федерации,а правом ограниченного суверенитета,сцелью сохранения национальной идентичности,защиты национальногоязыка ,быта,обычаев обладают народы населяющие национально-территориальные образования входящие в состав РФ".Но тут же в конституциях всех,именно национально-автономных терробразований должен быть обязательно присуттствовать пунт,об добровольном праве передачи государственного суверенитета центральным органам РФ,условиях на каких этот суверенитет делегируется и соответсвенно условия (геноцид по отношения центральной власти к народам нац-территориальных образований,этнические чистки,преступления против человечества,расизм и другие преступления) в случае возникновения оных,народ нац-территориальных едиц будет вправе поставить вопрос перед центральной властью об возвращении части делегированного суверенитета центру и правового обращения к другим автономиям и государствам и ООН...Всё просто.
18.06.2009 10:59
Киянин- Здрассте, может быть не спорю, вы-то в чём увидели отсудствии логики...а? Мною предложено одни ИЗ видов гос-ого устроиства как УНИТАРНОЕ - пологаю самое сильно гос-во из всех ВИДОВ- известных. Федеративное тоже хорошее, но уступает- унитарному.
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Там же указано, что «Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации». Надо чётко понимать и не путать , что носителем суверенитета в Росии есть именно народ Российской Федерации , а не России , потому ,что это не одно и тоже...Юридически это совем разные юридические нормы...И поскольку носителем северенитета есть весь народ Российской Федерации , то логично ,чтобы национально-территориальные образования изменили саму формулировку северенитета в своих конституциях...И правильно она будет звучать так: "Носителем суверенитета в ( любой тер.ед.)выступают народы населяющие территорию Российской Федерации,а правом ограниченного суверенитета обладают на