Запад продолжает глумиться над нашей Победой

Кучка западных псевдоисториков объявила освобождение Европы Красной армией «аннексией»

Запад уже готов в корне пересмотреть историю Второй мировой войны и назвать решающий вклад, который внесла в освобождение Европы от фашизма наша страна, «опасной фальсификацией».

«Я думаю, что речь идет о кампании, причем организованной кампании по фальсификации истории… Об этой фальсификации говорят прибалтийские страны, Украина и Польша», – заявил на круглом столе, прошедшем в американском политологическом центре Heritage Foundation (Фонд «Наследие»), профессор университета Мэриленда, американец польского происхождения Майкл Шпорер, слова которого приводит [http://rian.ru/society/20090807/180029136.html РИА «Новости»].

Со Шпорером тут же солидаризировался глава комиссии по иностранным делам эстонского парламента Свен Миксер. «Целью Советского Союза была экспансия. Т. н. освобождение Европы на самом деле было завоеванием и аннексией», – заявил он, получив в благодарность за свое выступление в Heritage Foundation галстук цветов эстонского флага.

«А между тем, – сетует Шпорер, – эта фальсификация встречает большую поддержку в России. Согласно недавнему опросу, 77% населения считают, что Красная армия освободила Европу». По его мнению, такая «фальсификация» связана с «кризисом самоидентификации» России, с тем, что она сама еще не понимает, остается ли она, по сути, советской страной или «двигается куда-то еще».

И более всего огорчает Шпорера тот факт, что «кампания по фальсификации истории» направлена в первую очередь на молодых людей России, которые, по его мнению, не «отягчены» знаниями и мало интересуются прошлым своей страны. Именно поэтому, по мнению Шпорера, такого рода «фальсификации» очень опасны.

Эстонец Миксер тут же добавляет, что экспансионистская сущность СССР, которую тот проявил в годы войны, передалась по наследству России, которая и сейчас, используя различные методы, по сути, пытается распространить свое влияние на соседние государства.

В качестве примера подобного поведения председатель парламентской комиссии привел «нападение» России на Грузию в августе прошлого года. «Россия разрушила многие дома и оккупировала большие части этой страны», – сказал Миксер.

Ну а собеседник Миксера и Шпорера по круглому столу, старший советник сенатора-республиканца Джима де Минта Крис Соча предупредил еще об одной опасности, исходящей от России. «США хотят «перезагрузить» отношения с Россией, а Россия этого не хочет. А желание должно идти с обеих сторон», – подчеркнул Соча, также приведший события в Грузии в качестве примера «коварства» России.

Под конец же мероприятия его участники настолько уверовали в собственную «трактовку» событий почти 65-летней давности, что в один голос призвали помнить историю. «Если мы забудем историю, то мы можем оживить 1940-е годы», – предостерег г-н Соча.

А оживить, вспомнить то время не мешает прежде всего самому г-ну Соче и прочим участникам круглого стола. И более всего, думается, это пойдет на пользу «экспертам» типа эстонского парламентария и американского профессора польских кровей. Как видим, прямые или косвенные адвокаты этих стран, – которые, напомним, в 1945 году либо вовсе самоустранились из истории, став ее мелкой пешкой (как Эстония), либо имели лишь крайне ограниченное воздействие на ход событий (как та же Польша). А то выходит, что неудачники истории вдруг проснулись и стали перекраивать итоги Второй мировой войны по своим мертворожденным схемам.

Господам Шпореру и Миксеру неплохо было бы напомнить свидетельства таких исторических деятелей тех лет, как У.Черчилль и Ф.Рузвельт – уж их-то они никак не могут заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу. Так вот, 27 сентября 1944 года Черчилль написал в послании к И.В. Сталину: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в палате общин то, что я сказал раньше: что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…».

«С точки зрения большой стратегии, – подчеркивал еще в мае 1942 года президент США Ф.Рузвельт, – трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций вместе взятые».

Но все эти свидетельства непосредственных участников тех событий (более того – людей, во многом вершивших тогда судьбы мира) новоявленным «экспертам» пришлись бы явно не по душе. И о них на круглом столе, который собрал под своей крышей Heritage Foundation, предпочли не упоминать вовсе.