Жесткая конфронтация с Россией не отвечает интересам Европы

Время для предоставления Украине и Грузии Плана действий по членству в НАТО еще не пришло

'''Эксклюзивный комментарий Сергея Михеева специально для KM.RU'''

После встречи с Владимиром Путиным канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что время для предоставления Украине и Грузии Плана действий по членству в НАТО еще не пришло. На мой взгляд, это заявление очень примечательно. Мы хорошо помним, как она довольно эмоционально рассуждала по поводу необходимости вступления Грузии в НАТО сразу после окончания военной фазы грузино-российского конфликта по поводу Южной Осетии. Я считаю, что немецким канцлером тогда овладели эмоции.

Вообще, субъективный момент для ее политической деятельности весьма характерен. Не надо забывать, что это восточная немка. А как известно, диссидентская нотка по отношению к России уже давно запала в душу и ум большей части интеллигенции и политического истеблишмента восточноевропейских стран (тех, которые раньше входили в соцлагерь). Они испытывают иррациональную неприязнь - сперва к СССР, а теперь к России как к его правопреемнице. Именно этот фактор оказывает очень серьезное влияние на мировоззрение и настроение восточноевропейских политиков. И даже на столь высокопоставленных политических фигур, как Ангела Меркель.

Не случайно американцы делают ставку именно на тех людей из Восточной Европы, которые вышли из диссидентских кругов. Потому что в их действиях проявляется некоторая неадекватность, основанная на исторических фобиях по отношению к России. Соответственно, американцам легче ими манипулировать в своих интересах, осуществляя враждебные по отношению к России проекты.

Впрочем, положение Меркель несколько сложнее, чем, например, у президентов Польши или Чехии. Она управляет страной, которая в культурном смысле состоит из двух частей - западной и восточной. И Ангеле Меркель приходится с этим считаться. К тому же ей приходится принимать во внимание и позицию союзников по Старой Европе, потому что Германия в целом находится в двойственном положении. С одной стороны, она причисляет себя к Старой Европе в качестве одного из краеугольных камней Евросоюза. А с другой стороны, ей присуща восточноевропейская ментальность. И эта двойственность Меркель мешает ей жить.

Я думаю, что ее заявления сразу после начала конфликта между Россией и Грузией не могут быть поняты без учета этого субъективного фактора. Проще говоря, немецкий канцлер просто не смогла себя сдержать. Однако затем Меркель более трезво оценила ситуацию и поняла, что находится на чашах весов. Как и многие другие представители старой европейской элиты (французы, итальянцы и испанцы), она вскоре скорректировала свою точку зрения. Хотя, быть может, и скрепя сердце. Она, видимо, пришла к пониманию того, что слишком жесткая конфронтация с Россией из-за Грузии и Украины на самом деле не отвечает интересам Европы. По крайней мере на данном этапе.

Она не может полностью ассоциироваться с американскими проектами (особенно учитывая скорый уход администрации Буша). Это просто невыгодно. К тому же американцы всячески подталкивают Европу к тому, чтобы та пожертвовала своими интересами ради конфронтации с Россией. Хотя, спрашивается, зачем ей это делать? Особенно Германии, у которой очень развиты экономические отношения с Россией. Не секрет, что мы являемся для Берлина очень серьезным торговым партнером. И просто так, ради каких-то сомнительных проектов в Грузии или на Украине отказываться от действительно выгодных отношений с РФ было бы очень странно.

Как известно, исторически Европа всегда была ареной столкновения. Опираясь на эту историческую память, европейские политики, наверное, действительно приблизились к пониманию того, что с Россией лучше дружить. А именно выстроить с ней более надежную систему безопасности. Для того, чтобы жить и сотрудничать спокойно, а не бодаться из-за каких-то постсоветских территорий, польза от которых для Старой Европы достаточно сомнительна. Имеет ли смысл выстраивать этот новый кордон и идти на конфронтацию с РФ для Европы - это большой вопрос.