В Индии удивились жесткой позиции Москвы
Одним из характерных признаков державы, претендующей на то, чтобы играть значимую роль в мировой политике, является повышенное внимание к обеспечению личной безопасности своих граждан, оказавшихся за рубежом. В этой связи сразу вспоминаются США, которые при малейшей угрозе жизни и здоровью своих соотечественников отправляют на выручку своим соотечественникам чуть ли не авианосцы.
Российским властям до такого рвения пока еще далеко (да и с авианосцами у нас пока есть проблемы), но нельзя не признать: некоторые шаги в правильном направлении все же предпринимаются. В качестве примера можно привести адекватную реакцию российского дипломатического ведомства в связи с участившимися случаями нападения на российских граждан в курортном индийском штате Гоа. Непосредственным поводом для этого стала попытка изнасилования 9-летней российской девочки на пляже поселка Арамболь, по подозрению в которой был задержан 21-летний сотрудник местной фармацевтической фабрики Аман Бхарадвадж.
Александр Кадакин, посол России в Индии, вполне справедливо потребовал от правительства Индии принять меры для обеспечения безопасности туристов. «Если индийское правительство не примет необходимых мер для обеспечения безопасности, дипмиссия будет рекомендовать нашим соотечественникам воздерживаться от поездок в страну, в особенности на курорты Гоа», – подчеркнул российский дипломат.
А вот реакция на это обоснованное и вполне корректно сформулированное требование со стороны отдельных индийских политиков оказалась на редкость неадекватной. Видимо, это – следствие сложившейся среди наших индийских коллег привычки иметь дело с невнятной внешнеполитической линией ельцинской России, которая внезапно наткнулась на жесткую позицию, занятую современной Россией в вопросе отстаивания интересов своих граждан.
Как заявил в интервью местному телеканалу HCN член индийского Конгресса Шантарам Наик, «представитель страны (России), где практически нет верховенства закона, не может комментировать здешнюю администрацию». Обращение российского посла он назвал «грубым» и посоветовал Кадакину брать пример с министра иностранных дел Индии Соманахалли Маллайи Кришны, который якобы более взвешенно отреагировал на нападения на своих сограждан в Австралии.
Впрочем, Шантарам Наик, который ранее занимал пост председателя парламента Гоа, уже давно был известен своими, мягко говоря, эксцентричными комментариями по поводу жизни иностранных туристов в этом курортном районе. Так, в декабре прошлого года на обсуждении в региональном парламенте он неожиданно заявил, что жертвы изнасилований сами навлекают на себя неприятности, общаясь с незнакомыми людьми. Кроме того, индийский парламентарий предложил принимать во внимание факты прогулок туристок с незнакомцами из числа местных жителей после полуночи. Честно говоря, комментировать такую несуразицу, родившуюся в голове отдельно взятого индийского политикана, даже не хочется. Стоит лишь отметить, что свое возмущение по этому поводу уже высказали индийские женские организации.
''Так не опасно ли российским туристам ездить в Гоа? Этот вопрос мы адресовали гендиректору РОО «Клуб защиты прав туриста» Роману Бобылеву:''
– На самом деле речь идет о неофициальной позиции индийских властей. Высказывание Наика – это лишь мнение отдельного депутата. Кстати говоря, обращение российского посла не было ему адресовано. Другое дело, что в индийском Конгрессе (точно так же, как и в российском парламенте) есть радикальные силы. И не факт, что данный парламентарий имеет отношение к партии власти.
Очевидно, что последний инцидент с российской девочкой никоим образом не красит власти Гоа. Стоит отметить и то, что уровень преступности на данном курорте в целом очень низок. У нас есть статистические данные, которые говорят о том, что если по этому направлению и возникают какие-то проблемы, то они являются скорее исключением из правила. Тем не менее, заявление российского посла является максимально адекватным. Представитель Российской Федерации обязан реагировать на подобные вопиющие случаи, даже несмотря на то, что они носят единичный характер. Хотя я не исключаю, что у посольства есть какая-то своя статистика обращений, которая дает более достоверную информацию. Видимо, такие обращения и жалобы со стороны наших туристов имеются. Просто сейчас настал момент для того, чтобы индийское государство как-то отреагировало на нашу озабоченность. Но, как я уже сказал, позиция отдельного законодателя не может расцениваться как государственная.
Другое дело, что фразы индийского политика о том, что «жертвы изнасилования сами навлекают на себя неприятности, общаясь с незнакомыми людьми», и что «надо принимать во внимание факты прогулок туристов с незнакомцами из числа местных жителей после полуночи», звучат по меньшей мере странно. Я хорошо знаю этот регион и специфику поведения здесь наших туристов, так что говорить о каких-то контактах российских туристок с местными жителями не приходится. Это – не Турция, где действительно имеют место случаи, когда наши девушки проводят время совместно с турками. В данном регионе контакты местных жителей с нашими дамами носят крайне ограниченный характер. Ну не пользуются местные спросом у наших туристок. Так что индийский парламентарий, получается, сделал незаслуженный комплимент своим согражданам.
Отдых в Гоа, как правило, либо молодежный, либо люди приезжают парами. Тем не менее нельзя не отметить, что отношение местных жителей к туристам здесь можно охарактеризовать как навязчивое. Вот на что властям следовало бы обратить внимание. Здесь даже многие пятизвездочные отели не имеют своих пляжей. Это не Турция или Египет: в Гоа пляжи, как правило, общественные (городские). Так что даже постояльцы дорогих гостиниц, пока они идут к морю, постоянно сталкиваются с местными жителями в лице торговцев, которые пытаются им что-то предложить. С этой точки зрения отдых получается достаточно беспокойный. Так что я на месте индийских властей обратил бы на это внимание.
Что же касается отношения к нашим туристам в целом, то оно достаточно ровное и дружелюбное – как со стороны правоохранительных органов, так и обслуживающего персонала. Я лично не замечал какой-либо агрессии по отношению к русским. Так что не стоит всерьез относиться к высказыванию индийского конгрессмена. Может быть, это – какой-то радикал. Согласитесь: у нас в Госдуме (не хотел бы называть конкретные фамилии) порой тоже такие вещи говорят. Можно вспомнить высказывания про ту же Индию и про Индийский океан…
Комментарии читателей Оставить комментарий