Рождение нового оффшора
Любопытная тенденция наблюдается в последнее время. Екатеринбургская епархия Русской православной церкви становится активным игроком на рынке. Это касается и притязаний на религиозные объекты, принадлежавшие ей до Октябрьской революции, и ряда законодательных инициатив, направленных на изменение налогового законодательства. Средства используются разные – от обращения к Господу до политических интриг.
Екатеринбургская епархия РПЦ составила список церковных зданий, отобранных большевиками. Список был передан руководству Свердловской области. В перечне значится около 60 объектов. Они находятся преимущественно – в Екатеринбурге, в центральной части города. В середине 1990-х годов губернатор и областное правительство активно занялись решением этого вопроса. Епархии был возвращен, в частности в Екатеринбурге, здания Свято-Троицкого кафедрального собора на ул.Розы Люксембург и Свято-Троицкого храма на Шарташе. В настоящее время этот процесс практически находится в замороженном состоянии.
Священнослужители пытаются воздействовать на органы власти, прежде всего, ссылаясь на основы нравственности и морали. «Любое использование Храма в иных целях, нежели богослужение, является поруганием. Сейчас же во многих бывших церковных зданиях размещены различные клубы, ДК, есть даже хлебозавод, гаражи и склад для удобрений», - сказал в интервью «Главному советнику» руководитель пресс-службы Екатеринбургской епархии Борис Косинский.
Он также сообщил, что православная церковь добивается возвращения, в частности, объектов в Екатеринбурге, ныне занимаемых Уральской горно-геологической академией (бывшее здание духовного училища), Уральским государственным экономическим университетом (бывшее здание духовной семинарии), пульмонологическим центром на ул.Чапаева (бывший архиерейский дом), областным ГУВД (бывший дом православного просвещения) и т.д.
Для того, чтобы склонить в свою пользу общественное мнение, епархия стала активно использовать СМИ. К примеру, в выпуске телепрограммы «Новости Епархии», был поднят вопрос о судьбе храма Марии Магдалины, здание которого принадлежит Уральскому государственному педагогическому университету. Ректор университета Владимир Жаворонков категорично высказался против возрождения храма: «В планах на 2004 год такой вопрос не стоит. И вообще мы стараемся дистанцироваться от религиозных организаций». Между тем Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий на встрече с Владимиром Жаворонковым заявил, что «Грех за использование алтаря в других целях ложится не только на тех, кто его совершает, но и на их детей».
Руководство РПЦ использует и свои выходы на первых лиц уральского региона. Так, в 1997 году губернатор Эдуард Россель был награжден патриархом орденом святого благоверного князя Даниила Московского. Впрочем, публично демонстрируемое уважение руководства епархии к губернатору не мешает при удобном случае использовать трения областной власти с аппаратом полпреда президента в УрФО. В 2000 году Петр Латышев встречался с архиепископом Викентием и участниками собрания духовенства Екатеринбургской епархии. На встрече несколько сотен священнослужителей поставили полпреду острые вопросы, связанные с невозвращением православной недвижимости в ряде районов Свердловской области.
Как сообщил в интервью «Главному Советнику» заместитель начальника управления по координации внутренней политики администрации губернатора Свердловской области Григорий Вертегел, проблема возвращения церкви бывших религиозных объектов связана, прежде всего, с вопросом предоставления их нынешним собственникам полноценной замены. «Нужно что-то находить взамен. К примеру, Екатеринбургская епархия претендует на ряд зданий госпиталя ПУрВО в Зеленой роще. А куда переместить госпиталь? Это целый клубок проблем. Поэтому все решается в индивидуальном порядке», - пояснил Вертегел.
Давление духовенства епархии проявляется и в части предоставления ей налоговых послаблений. Весьма показательна реакция архиепископа Викентия на принятие парламентом Московской области дополнений в региональный закон о льготном налогообложении, где религиозным организациям были предоставлены дополнительные льготы. Глава Екатеринбургской епархии поддержал эту меру, обрушившись в то же время на Налоговый кодекс России: "Введенное в этом документе налогообложение церковного имущества не соответствует национальным государственным и правовым традициям: такое налогообложение не вводилось ни в период татаро-монгольского ига, ни в СССР, исключая краткий период с 1929 по 1931 гг.", - заявил Викентий.
Комментируя на пресс-конференции 31 марта это заявление, заместитель руководителя управления МНС России по Свердловской области Сергей Баранов отметил: «Налоговый кодекс России предусматривает льготы для религиозных организаций. Мы не работаем с какими бы то ни было юридическими лицами по изменению налогового законодательства. Если Законодательное Собрание Свердловской области сочтет необходимым предоставить Екатеринбургской епархии дополнительные льготы, мы будем это исполнять». Как сообщил «Главному советнику» заместитель председателя комитета Областной Думы по экономической политике, бюджету, финансам и налогам Илья Борзенков, пока православное духовенство не обращалось с этим вопросом к депутатам областной Думы и палаты Представителей. Все еще впереди.
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий:
Екатеринбургская епархия не имеет коммерческих предприятий и не является участником (акционером) какого-либо коммерческого предприятия. В связи с этим она не имела никакой совокупной балансовой прибыли в 2003 году и соответственно не могла проводить ее распределение. Приобретение верующими предметов культа, иконы, книг религиозного содержания является не коммерческой сделкой, а жертвой Богу, помощью приходу или монастырю в осуществлении его уставной деятельности - как Богослужебной, так и благотворительной.
В 2003 году принята новая редакция главы 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает новый порядок налогообложения религиозных организаций. Согласно ей от налогообложения освобождается уже не все имущество религиозных организаций, как было до того, а только то, которое используется ими в религиозных целях (храмы, часовни, иконы и иное имущество религиозного назначения). Иное имущество, не связанное с проведением религиозной деятельности, но необходимое Церкви для ее служения обществу: здания и имущество домов причта, школ, благотворительных столовых, просфорен, домов для паломников, церковных лавок и т.п., должны будут облагаться налогом.
Но для осуществления своей просветительской, благотворительной и социальной работы, Церковь использует имущество не только религиозного назначения, а и иное имущество и здания. И только в Екатеринбурге православные храмы и монастыри кормят ежедневно до 5 тысяч страждущих. Нами созданы ныне два центра для реабилитации страдающих от страсти наркомании. При Ново-Тихвинском женском монастыре открыт приют для девочек-сирот. Эти примеры можно было бы продолжить. И именно по этой деятельности наносит уничтожающий удар глава 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса РФ.
СПРАВКА
Сегодня в распоряжении Екатеринбургской епархии находится около 330 храмов, в том числе почти 70 – в Екатеринбурге. Большинство из храмовых зданий самой церкви не принадлежат, а переданы ей областными или муниципальными органами власти в пользование на правах бессрочной аренды. К примеру, грандиозный Храм-памятник на Крови, построенный в 2003 году на месте расстрела царской семьи, является областной собственностью, арендуемой Екатеринбургской епархией.
Комментарии читателей