Положение Путина стало критическим

Трагедия Крымска показала: мандат доверия, который он получил на мартовских выборах, съеживается, как шагреневая кожа

Я внимательно читал в Интернете описание событий в Краснодарском крае. Безотносительно той трагедии, которая там произошла (тут я даю слово специалистам), должен отметить, что общая направленность обсуждения в блогосфере явно антигосударственная. Удивительного в этом ничего нет, т. к. власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропагандой. И вот практически полное отсутствие оной пропаганды и бросилось мне в глаза.

Даже на моем собственном форуме люди, которые уж точно не относятся к власти, а просто трезво смотрят на ситуацию, оказались в меньшинстве. Более того, их выступления подчас смотрелись достаточно бледно и нарочито – так, как будто они через силу отрабатывают номер. Это говорит не столько о слабости их аргументации, сколько, скорее всего, о большой работе, проделанной альтернативным направлением, которое как раз с большой вероятностью подпитывается различными внешними силами. «Внешними» в данном случае не синоним «иностранными»: скорее оно говорит об отношении к самой трагедии в Крымске, которая для этих сил является инструментом, а не основной задачей.

И вот здесь самое время вспомнить мои прогнозы начала года, когда я писал о том, что Путин, нравится ему это или нет, должен будет в ближайшее время начать «чистку» современной российской «элиты». Просто ресурсов содержать ее в прежнем составе уже нет, так что ее существенное сокращение – дело только времени. Другое дело, что решать, кого сокращать сегодня, может Путин, и многие очень бы хотели, чтобы он лишился такой возможности. А для этого необходимо делигитимизировать его как фигуру, имеющую мандат от народа, в т. ч. и на чистку элиты.

Напомню, что пресловутый «Болотный» процесс, по мнению многих авторитетных (уж для меня-то точно) экспертов, координировался и финансировался т. н. «семейной» группировкой. Это мнение, кстати, не противоречит сказанному выше, поскольку одна из его явно артикулированных целей – лишить легитимности нынешнюю российскую власть. А то, что Путин вряд ли будет любой ценой спасать «семейных», не есть большое откровение. Так что они как раз должны быть заинтересованы в его всемерном ослаблении.

Но и атаки на власть в блогосфере (в т. ч. с явно подозрительной информацией типа «глушилок мобильной связи», которыми якобы окружили Крымск) явно направлены на достижение той же цели (хотя и сама власть, в т. ч. региональная, делает все, чтобы народ воспринимал ее именно как врага), что дает основания считать, что и у этой активности есть какие-то координаторы и спонсоры.

А вот у власти, в т. ч. лично у Путина, судя по всему, такой системы идеологической поддержки нет. Более того, молодежь, которая сегодня не смотрит телевизор, явно тянется к патриотическим идеям, однако на официальном уровне эта ее тяга никак не поддерживается. Власть финансирует явно антисоветские военные фильмы и темы, направленные на размывание патриотизма, патриотическая тема не поддерживается официальными изданиями, а активность отдельных лиц явно забивается бессмысленным и во многом вредным фоном. Более того, средняя часть госаппарата, явно контролируемая «семейной» группировкой (которая и выдвигала этих лиц в течение почти 15 лет), активно уничтожает все ростки конструктивной деятельности, которая возникает в нашей стране.

С учетом событий в Краснодарском крае я бы сказал, что для Путина сегодня ситуация стала критической. Весной я предполагал, что у него есть время как минимум до середины осени. Сегодня уже понятно, что оно сильно сократилось: еще несколько недель такой активности, и мандат доверия, который он получил на мартовских выборах, съежится, как шагреневая кожа. И сделать уже ничего будет нельзя, поскольку даже те относительно осмысленные люди, которых поставил Путин на некоторые посты, не могут пробиться через созданную старым аппаратом завесу – как идеологическую, так и административную и кадровую.

Путин должен срочно решить как минимум две задачи: во-первых, создать собственный институт идеологического противоборства в рамках сегодняшней России, и во-вторых, создать свой собственный, не контролируемый уже на сегодня явными политическими противниками кадровый аппарат. Есть у него, конечно, и экономические задачи, но эти, политические, самые главные и не терпящие отлагательств. Если он этого не сделает, это будет стоить ему очень дорого.