Исследователи обнаружили скрытые истины в мифологии
В исследовании, изданном в журнале EPL (Europhysics Letters), Падрэйг Мак Каррон и Ральф Кенна из университета Ковентри провели детализированный текстовый анализ «Илиады», английской поэмы о Беовульфе и ирландского мифологического произведения, известного как «Похищение быка из Куальнге».
Они обнаружили, что взаимодействия между главными действующими лицами во всех трех мифах соответствуют взаимоотношениям в реальных социальных сетях. Исследователи пошли дальше и сравнили мифы с четырьмя известными работами художественной литературы – «Отверженные», «Ричард III», «Властелин колец: братство кольца» и «Гарри Поттер» - и нашли четкие различия.
«Мы не можем сопоставить описанное с реальными событиями. И мы не говорим, что то или иное событие имело место в истории фактически, или даже что конкретные персонажи, изображенные в историях, существовали в действительности; мы только считаем, что, в целом, общество и взаимодействия между персонажами в мифах кажутся реалистичными», - сказал Мак Каррон.
Исследователи пришли к таким выводам, когда создали базу данных для каждой из трех историй и внесли в нее все взаимоотношения характеров. Ученые идентифицировали 74 характера в «Беовульфе», 404 в «Похищении» и 716 в «Илиаде».
Каждому характеру присвоили свое число или степень, основываясь на том, насколько он популярен, или сколько взаимосвязей имел персонаж с другими действующими лицами. Исследователи получили сеть и смогли рассмотреть степень распространенности в ней каждого персонажа.
Типы отношений, которые существовали между персонажами, подверглись анализу по двум критериям: дружелюбие и враждебность.
Дружественные связи были зафиксированы, если герои были близко связаны - говорили друг с другом, говорили друг о друге или иначе взаимодействовали таким образом, что очевидной являлась их дружеская взаимосвязь. Враждебные связи были зафиксированы в случаях, если два персонажа взаимодействовали в конфликте, или когда один герой явно обнаруживал негативное отношение к другому.
Эти три мифа, как показало исследование, были построены по принципу реальных социальных сетей, так как здесь наблюдается такая же степень распределения характеров, как в современных сетях, которым свойственны «сгруппированность» и «теория шести рукопожатий». «Сгруппированность» - тенденция персонажа определенной степени к взаимодействию с характером такой же степени популярности, существование групп, где характеры тесно связаны между собой; а «теория шести рукопожатий» говорит о том, что каждый человек планеты косвенно знаком с любым другим человеком через цепочку знакомых - в среднем, считается, что это шесть человек. В художественной литературе ни одно из явлений не наблюдается явственно.
Художественная литература, в отличие от древних мифов, наоборот, не характеризуется построением сюжета на реальных социальных сетях. Второстепенные герои, как правило, связаны только с центральным персонажем. То есть если удалить одного из самых популярных характеров, это приведет к расстройству целой сети.
Исследователи признают, что есть элементы каждого из мифов, которые являются явным вымыслом, но ученые и не претендуют на то, чтобы доказать, что древние мифы основаны на реальных событиях, и подчеркивают, что рассматривают общество, а не определенные события. Некоторые исторические археологические свидетельства указывают на то, что элементы мифов, такие как местоположение, ориентиры и некоторые элементы характеров, вероятно, существовали в реальности. Но исследование делает акцент на социальных связях. Ученые создали методику анализа, которая поможет математически вычислять достоверность мифологических социальных событий и взаимосвязей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Методики Анатолия Фоменко находят путь в официальную науку. Это радует.
Молодцы! Проделали большую работу. Однако утверждение, что методика анализа, которую разработали Падрэйг Мак Каррон и Ральф Кенна из университета Ковентри, позволяет математически вычислять достоверность мифологических социальных событий и взаимосвязей, ошибочно. В силу того, что мышление, поведение, взаимодействие, отношения людей друг к другу определяются не только индивидуальным типом и стилем, но также характером (стилем) исторической эпохи и динамикой социокультурных трансформаций. Поэтому статическая картина ничего не дает с точки зрения управления, социального поведения и взаимодействия любых сообществ, в т.ч. сетей.
В Центре комплексных социально-научных исследований разработан и широко используется в социологических исследованиях метод группировки и сортировки социальных сетей любой мощности по типам мышления, индивидуального и коллективного поведения, социального взаимодействия, стилям поведения, режимам взаимодействия, эмоциональным состояниям; метод определения межпоколенческих корреляций. Данная методика позволяет управлять коллективным поведением и взаимодействием с учетом особенностей исторического процесса в разных странах и динамики социокультурных трансформаций в текущий момент и сколь угодно отдаленной перспективе. Часть материалов по данному вопросу опубликована на сайте АНО ЦКСИ.