Астрономы опровергли гипотезу происхождения Луны
Астрономы Парижского института геофизики пришли к выводу, что существующая гипотеза о происхождении Луны, согласно которой естественный спутник Земли образовался в результате столкновения нашей планеты с Тейей, не способна объяснить ее минеральный состав.
Ученые создали компьютерную модель, показавшую, что планета-странник должна была быть гораздо меньше, сообщает Daily Mail.
В рамках работы было проведено свыше 2 миллиардов симуляций столкновения Земли и Тейи. В результате астрономы установили, что, если масса планеты-странника составляет больше 15% массы нашей планеты, то земная мантия должна содержать больше никеля и кобальта, чем сейчас.
По другой версии, предложенной специалистами Юго-западного института штата Колорадо, после столкновения, молодая Земля подвергалась ударам небольших космических тел. Данная бомбардировка (поздняя аккреция) изменила содержание химических веществ, обогатив ядро нашей планеты золотом, серебром и платиной.
Комментарии читателей
Луна внутри полая, как колокол. Это доказали американцы акустическими испытаниями - поверхность звенит. Вопрос: как небесное тело, от которого во многом зависит жизнь на Земле, может быть полым? Ответ: только если оно искусственного происхождения.
ВЕРИТЬ НАДО ТОЛЬКО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ.
"...Как жить. Кому верить?
..."
.
- та живи как и жил...
(вразумляющий Гос-поть 8-))
Верить в себя и в Россию, иначе будет "весело" как в (на) Украине!
Как жить. Кому верить?