Посольство России осудило слова Джонсона о Второй мировой войне
Российское посольство в Великобритании прокомментировало заявление премьер-министра Бориса Джонсона, который сравнил действия СССР на востоке Польши в 1939 году с агрессией фашистской Германии. Сообщение посольства опубликовано на сайте диппредставительства.
Ранее Джонсон выступил с видеообращением, которое было опубликовано на странице в твиттере. В нем он рассказал об обстоятельствах начала Второй мировой войны и заявил, что Польша в 1939 году оказалась "между фашистским молотом и коммунистической наковальней".
В посольстве отметили, что заявление политика на фоне 80-летия начала Второй мировой вызывает недоумение.
"При всех исторических дискуссиях вокруг советской военной операции в восточных районах Польши (в Западной Украине и Западной Белоруссии) постановка вопроса, при которой действия СССР фактически приравниваются к гитлеровской агрессии, совершенно неприемлема", — говорится в сообщении.
В диппредставительстве подчеркнули, что именно британская дипломатия перед началом Второй мировой войны "попустительствовала захватнической политике нацистов" и "последовательно саботировала" идеи СССР по созданию эффективного антигитлеровского альянса, в частности, для защиты Польши.
В посольстве также выразили сожаление, что Джонсон выбрал такую позицию относительно Второй мировой войны, и отметили, что подавляющее большинство британцев и россиян отдают дань памяти жертвам и чтут советско-британское союзничество.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Но сегодняшний день"вы" - это те, кто "слил" Победу, превратил ее в поражение. У японцев, помнится, после ВМВ национальной идеей стал лозунг : "Превратим поражение в победу!". У вас - наоборот. Ну, и понятно: никого вы не раскатаете: "катков" нет, как и "машинистов". Конечно, "взрослые", но очень слабые умом и телом. Со стороны видно.
Черт его знает, то ли по работе, то ли по "менталитету". Есть такое: "социальные и гносеологические корни" вранья.Сталин "был союзником Гитлера" в 1939-40 гг. Сталин не занимал государственных должностей вообще( кроме выборного поста депутата ВС СССР), следовательно, не был уполномочен заключать межгосударственные договоры. в т.ч. - о военных союзах. Последние это вообще очень специальный вид договоров. Это тебе не договор о кредите и т.п. Второе: никаких договоров о союзе в природе не было. Раздел Польши или дерибан? .Сказать нечего. Представители СССР что-то запретили на Нюрнбергском процессе? Слышал звон, да не знает, откуда он.Против этого процесса особенно выступало ОК ВБ. Черчилль предлагал отловить тысяч 50 упоротых нацистов и расстрелять их без суда и следствия. Сталин настаивал на трибунале: надо судить, чтобы другим неповадно было. США склонялись к этой точке зрения. Тогда Черчилль обусловил свое согласие тем, что предметом рассмотрения на Трибунале не будут отношение между ВБ и Рейхом. Сталин со своей стороны пошел на явно неравноценный размен: мол, тогда надо не касаться и довоенных отношений Рейха и СССР. На том и порешили, но договоренность после войны нарушили. Англо-саксы.Ответом стала историческая справка "Фальсификаторы истории"(1948 г.). Блин, одни врут, как сивые мерины, другие ни фига не знают.
Из советских граждан. Потому читать комменты современных, как их называют? На "к", как-то, нет необходимости. Напомню русским: подобные заявления в пору нашей молодости и зрелости были невозможны.В том числе .и потому, что столь ограниченных и склонных к предательству лиц, как сейчас, тогда не было. Тут нет предмета обсуждения: Британская Империя и ее стратегический союзник США обладали тотальным военно-экономическим превосходством не только над Германией и ее союзниками, но и в целом в мире. На них приходилось более 60% промышленного производства(42% - США, ВБ вмести с Империей - около 20%), ВВП США превосходил ВВП всех стран Оси вместе взятых, чисто военно-экономический потенциал США превосходил 40% мирового. Так что в мире ничего не могло происходить без "позволения" блока англосаксонских держав. Относительно Германии и СССР: премьер С.Болдуин в беседе с Черчиллем в июле 1936 г. заявил, что если в Европе "начнется война, я хотел бы видеть противниками в ней большевиков и нацистов". Он же в другой беседе заявил, что военный союз с СССР не в интересах Англии. Мы легко победим Германию, но результатом станет рост влияния СССР и большевизма в Европе. Оно нам нужно? Это общая позиция британской элиты. Точно так же, как накануне ПМВ, так и перед ВМВ, БИ не нужно было усиление ее геополитических соперников. Что касается искусства в геополитике, то об этом еще А.Едрихин написал(Ван Дам).Так что, Польша оказалась не в "том" месте в 39 г. Она мешала Англии вывести Германию к СССР.
Не от англичашек. Не к...ди. В Крымскую и другие войны "англичашки" воевали много умелей других. Русские могут сравнить потери англичан и немцев, выяснить их соотношение, после чего сделать такие сравнения относительно русских и немцев. Да, и всякие фантазии типа, влезла в Афганистам, чтобы Россию разрубить пополам...Да, Британская Империя охватила одну четвертую земной суши, над нею никогда не заходило солнце. В общем, пяный бред...
Вы плохо знаете историю. "Повстанцам" ничего бы не удалось без активной помощи Франции и Германии.